|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 489件の投稿があります。 |
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 【23】 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【229】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 21時27分) |
||
| これは 【226】 に対する返信です。 | |||
|
しかし、絡み始めたばかり（という設定）なのに ＞貴方が他人に執拗に求め続けてきたことでもあるのですから。 この台詞は脳みそあるのか？って思うよ（・▽・）クスクス 私との絡みで執拗に根拠を求めてきたのはどっちだと。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【228】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 21時20分) |
||
| これは 【227】 に対する返信です。 | |||
|
http://www.dtn.jp/imgbbs/gambling/html/20100127_141857.html はい、ドンスペが連荘機だと認識されていた根拠ですね（・▽・）クスクス ほんと<ゃιぃの〜満開ですね。 ちょーひっさちゅくん（・▽・）クスクス 別ハン使う時はググってからにしなさい。（プ |
|||
| 【227】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 21時19分) |
||
| これは 【226】 に対する返信です。 | |||
|
インカムさん ＞これら全てを立証する「確固たるソース」の提示をお願いいたします。 ＞以降、私に対しては、上記以外の返信は無用でお願いいたします。 私に反対する側は一切ソースを出さずに「脳内ソース」で済ませているので、私が出す理由はありません。 ＞貴方が他人に執拗に求め続けてきたことでもあるのですから。 で、出してないのですから、出す理由はありません。 そういう事はドンスペがほとんど連荘せず、都市伝説だ！って言われていた根拠を持ってきてからほざけ。 どこまで低脳で、どこまで自己中ーなんだよ（・▽・）クスクス 私の主論はドンスペが連荘することは都市伝説でないということであり、その根拠は出しおります。 方やドンスペ連荘機＝都市伝説並は一切根拠を出しておりません。 ＞次の返信は「ソースの提示」。これ以外は必要ありません。 逃げたという準備ですね？（・▽・）クスクス わかります。 逃げたという準備ですね？（・▽・）クスクス わかります。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【226】 |  |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
インカム (2010年02月24日 21時11分) |
|
| これは 【224】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん♪ では単純にお聞きします。 ゲージ棒で突付いてデジタルを回していたことを立証できる記事。もしくは映像・画像。 玉の払い出しは、一切カットされていたという状況を立証できる記事。もしくは映像・画像。 ランプ・スピーカーの類も、一切カットされていた（かも知れない）とされる証明記事。もしくは映像・画像。 そしてそうすることで、実際にCPUの負荷は軽減される（連荘しなくなるということ）を立証できる記事。 これら全てを立証する「確固たるソース」の提示をお願いいたします。 以降、私に対しては、上記以外の返信は無用でお願いいたします。 当然、上記のことは当たり前に提示されて然るべきだとお分かりですね？ 貴方が他人に執拗に求め続けてきたことでもあるのですから。 念押ししておきます。 次の返信は「ソースの提示」。これ以外は必要ありません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【225】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 21時10分) |
||
| これは 【214】 に対する返信です。 | |||
|
さて、こちらは条件を出したので ＞あまりにも連荘率が低すぎて、連荘するという場面そのものが殆ど見られなかった、というのが正確な表現ですね。 ＞ ＞ガイド編集部が独自に入手した実機が連荘しなかったという話も、そう理解するだけでつじつまが合いますよね？ これが何の根拠もない話だと言い切りますよ（・▽・）クスクス |
|||
| 【224】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 21時02分) |
||
| これは 【223】 に対する返信です。 | |||
|
インカムさん ＞条件がはっきり示せない以上 ですからCPUの負荷に関しては言及していますと言っていますが？（苦笑 ガイド編集部の実機の試射では、ゲージ棒で保留満タン状態で回転させて（単なる事実）、 実玉を打ち出さずに当然玉の払い出しをやってないんですから、当初連荘しなくて当たり前でしょう。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ で、満足でしょうか？ ＞条件がはっきり示せない以上、断定する事など不可能だといっているのです。 条件を示せても事実だとは断定できませんがね。君らはそこんとこは混同してるよな。 ＞貴方はいつでも肝心な部分をはぐらかしますね。 いいえ。途中から絡んでくるのなら、相手の主張位読んできましょうね。 ＞整合性はある。かも知れない。でも事実ではない。 ＞ ＞ ＞貴方が認めている話は、この程度のレベルです。 違います。事実とは言えないです。事実ではないと言ったら否定しているでしょう。 この程度のことは正確に書いてくださいな（苦笑 ＞事実ではない。と断定しているものを根拠に使えると考えるのは と前提でとっ散らかってるから、オカシナことになるってことですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【223】 | |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
インカム (2010年02月24日 20時52分) |
|
| これは 【221】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん♪ 分かりませんかね？ 単純に、貴方が断定している事例に対して、それを断定するに足る根拠というものが必要だといっているのですよ？ 条件がはっきり示せない以上、断定する事など不可能だといっているのです。 簡単なことじゃありませんか（笑） それが出来なければ、全ては単なる憶測に過ぎないと言われてもしょうがありませんよ… 貴方はいつでも肝心な部分をはぐらかしますね。 整合性はある。かも知れない。でも事実ではない。 貴方が認めている話は、この程度のレベルです。 事実ではない。と断定しているものを根拠に使えると考えるのは、おかしいのではないかと思いますが？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【222】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 20時44分) |
||
| これは 【220】 に対する返信です。 | |||
|
インカムさん ＞ランプその他については、ゲージ棒で突付いたところで条件は一緒ですよね？ 断定はしませんよ。 CPUの負荷なんて前提を考えてなきゃ、うるさいから、まぶしいからって理由で配線を切断した可能性は否めませんからね。 |
|||
| 【221】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 20時43分) |
||
| これは 【219】 に対する返信です。 | |||
|
インカムさん ＞「貴方が」断定したことに対して、なぜ他の人の根拠が必要なのでしょうか？ システムに関するロジックの根拠を出せってことと ＞貴方が考えている連荘条件というものを はっきりさせるのは、当然の義務じゃありませんか？ は違いますが？どっちを出せと？ 前者なら出せませんが？それは君も同じでしょう。 根拠を出せってのは、そういうことですな。ご都合主義もいい所だよ（苦笑 後者なら朝一に関する整合性はとっくに認めております。で？何が必要ですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【220】 | |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
インカム (2010年02月24日 20時40分) |
|
| これは 【218】 に対する返信です。 | |||
|
漢★花さん♪ つまりは「玉の払い出しが無かったから連荘しなかった」という見解で良いのですか？ ランプその他については、ゲージ棒で突付いたところで条件は一緒ですよね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 【23】 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
