|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【219】 | RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ インカム （2010年02月24日 20時33分) |
||
|
漢★花さん♪ ＞方や脳内ソースで、相手に根拠を求めるとは何事ですか？ え〜と。 「貴方が」断定したことに対して、なぜ他の人の根拠が必要なのでしょうか？ すぐ下にあるので見返してくださいよ。 貴方が「ゲージ棒で保留満タンにしてデータを取った から 連荘しなかった」と 連荘しなかった理由そのものを記してるじゃありませんか（笑） 連荘しなかった理由をはっきり断定している以上、貴方が考えている連荘条件というものを はっきりさせるのは、当然の義務じゃありませんか？ 他の人の見解など、全くこの場では関係ありませんよ。 | |||
| ■ 489件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【221】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 20時43分) |
||
| これは 【219】 に対する返信です。 | |||
|
インカムさん ＞「貴方が」断定したことに対して、なぜ他の人の根拠が必要なのでしょうか？ システムに関するロジックの根拠を出せってことと ＞貴方が考えている連荘条件というものを はっきりさせるのは、当然の義務じゃありませんか？ は違いますが？どっちを出せと？ 前者なら出せませんが？それは君も同じでしょう。 根拠を出せってのは、そういうことですな。ご都合主義もいい所だよ（苦笑 後者なら朝一に関する整合性はとっくに認めております。で？何が必要ですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
