テーマ別掲示板業界/行政問題法令を順守？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【206】		RE:法令を順守？眠り猫（2009年03月29日 01時47分)
＞それらが４号機の検定の隙を付いた機種開発に端を発していたわけだし、＞それらが、誰が原因を作ったのかといえばメーカー以外には無いということ。＞それによってホールは制裁を受けていないでしょ。強制入れ替えのせいで、過剰の負担を強いられた挙句倒産計数が上昇、現在何とか営業できているホールの中でダメージが無かったなんているホールはほぼ無いででしょうね＾＾；制裁とは言わないが、結局痛手を被ったのはほーるだけでしょ＾＾；＞遊技に対して不公平が生じるからだろ。遊戯台を選ぶ権利は調整されていようと無かろうと公平ですよ？調整する事で、遊戯に不公平が生じると言うならスロットの設定はそもそも認められないんじゃないかな？＞だからよ？何度言わせんだよ。＞違法行為を違法行為と認めてれば別に良いんだよ。僕も何度も書いてると思うよ＾＾；違法行為だというのは認識してるって、ただ見逃してもらっていると言う事もね＞逆に言えば、遵法したら別の道が有るかもしれないのに、＞その可能性は試していないわけだろ？どこに？それこそ机上の空論でしょ？先にも言ったが釘調整あってこそのパチンコです。大前提をすべて無視しておいて試せ？現実をもっと見てください、そんな事をしてホール経営が出来るかどうか？それが出来ると言うのは理想しか知らない現実を知らない人だけでしょうね。＞もう一度聞く。　あ　ん　た　何　言　っ　て　ん　だ　？こっちに関しては、同じ解釈をしてるからこれ以上書かないねどうも僕の説明は誤解を生むようだから＾＾；まあ、どちらの事もはっきりとした結論がでるような物でないんですから熱くならずに討論しましょうよ＾＾政治家や組合のお偉いさん、警察(やっぱりお偉いさん？)たちが話し合わないと先には進まない話なんですから＾＾；

【213】		RE:法令を順守？　近隣住民 (2009年03月30日 13時35分)
これは【206】に対する返信です。
＞ダメージが無かったなんているホールはほぼ無いなんつうかな。どうして制裁とダメージを同一で語るかな？５号機移行への負担を言ってると思うが、それにしたって３年ぐらいの期間猶予が有った訳だし、実情としてそれ以上に入れ替えている現実を踏まえて猶予期間があった訳だが。まぁそれは良いとして、メーカーは社会的不適合機として検定取消処分を受けたがホールはそれによる制裁は無かったはず。＞遊戯台を選ぶ権利は調整されていようと無かろうと公平ですよ？考え方の相違だよ。あんたの言う公平に選べてるってのも理解はするが、警察上層部は、そうは考えていないだろうと言う事。＞そんな事をしてホール経営が出来るかどうか？【小売店に対して、全国一律の販売価格でしか営業してはだめだよと言っているようなものでしょ？】自分で書いてますが、警察はまさにそう考えていると解釈できますが。同じ遊技台で消費する金額は、概ね同一の金額であると。それ以外の部分で各店舗は競えと。法律上は、遊技台を弄る事はまかりならんぞと。＞出来ると言うのは理想しか知らない現実を知らない人だけでしょうね。有り得ないなんていう事は有り得ないんだ。確かにホールは、メーカーから与えられた選択肢（遊技台）の中からしか選べないし、メーカーは出玉調整する事を前提にした遊技機しか開発していない。その中でホールに考えろってのは無茶な話だと思うが、ホールが出玉調整を行うことを良しとしてしまってるから、メーカーも変わらない。ホールの考えが変われば、メーカーも変えざるを得ない。
この投稿に対する返信を見る (1件)