| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【154】

RE:法令を順守?

もりーゆo (2009年03月19日 19時23分)
>事細かく書けとは僕も言いませんよ、大雑把でもいいので目安を書かない段階で風営法におちどがあるとおもいますよ?

ただ、そこを書き始めるとその隙間を狙われるし、逆に現実的でないとわかった場合でも
明記されてしまえば「不適当であっても規則は規則」で、それこそ『グレー』なんて論議にもならなくなる。
元より警察のほうが上の立場で言ってくるんで交渉自体困難であろうとは思いますけど
いくらか融通の利く部分がなければ、「机上で規則を判断しているお役人」には、
それこそ交渉の余地なしといわれるかも。

融通が利かないのはかなり厄介じゃないかなぁと・・
検定の基準なんかは、ある程度隙間を狙われることも勘定に入れているのは間違いではない気がするんですが。


一応数値的基準が示されている部分もあるにはあるんですけどね。
どこだか忘れましたが、たしか警察庁発の規則の解釈基準か何かで
入賞口の幅は13mmを超えないことってのは、釘の内法についてのものと解釈するってはなしが明記されていたかと思います。

■ 260件の投稿があります。
26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【164】

RE:法令を順守?  評価

眠り猫 (2009年03月23日 14時22分)

>ただ、そこを書き始めるとその隙間を狙われるし、

盤面上の特定の釘のみを指しこの釘の広さは11.03〜12.50以内にとか書いたとすると、今度は角度を変えて来ると言う事が起きるんでしょうけど・・・
はっきり言わせてもらうと、誤差範囲なしでの調整なんているのは不可能に近いんですよね^^;
車で60Km/hで走行中にミリ単位で特定の場所に急停止させる位無理な話^^;

幅じゃなくて高さになると・・・角度なんて測ってないよ〜って人が多いんじゃないかな??

>入賞口の幅は13mmを超えないことってのは、釘の内法についてのものと解釈するってはなしが明記されていたかと思います。

確かあったと思うんですですけど、どこにも残ってないんですよね^^;
この文章が残っていれば、一時的にとは言え釘調整を認めて証拠にできると思うんですけどね^^;
26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら