テーマ別掲示板業界/行政問題法令を順守？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【140】		RE:法令を順守？近隣住民（2009年03月18日 13時09分)
＞営業ってなんだか知ってます？パチンコ店て公営ではないんですよ？だからさぁ、どこに遊技台を弄って良いと書いてある？むしろ弄るなって事は書いてあっても、弄って良いとは書いてない。弄った場合は認定を受ければ良いけど、受けてないでしょ。１００歩譲っても、基準を逸脱しない事を証明出来る？法律はどこの店でもどの台でも、同じ機種は同じ性能である事を定めてる。公営ではないからこそ、使用できる遊技機は同一性能で、それを使用して営業する事を許可してるだけ。＞釘調整は問題ないよと指導してきたのは警察ですよ？法律や解釈という物は時代によって変化する。例に出さなくてもわかるよね？解釈基準の変更ってのが時代の流れだと思う。今の時代は、それが解釈だという事。今後も変わるだろうし、それこそ、パチンコ賭博解禁だって起こるかもしれない。＞不可思議な法律を当てつけたあげく、問題が無ければ、法律や解釈の変更なんて起きない訳ですよ。今までではダメだから、規制するんです。「調整あってこそ」ってのは、、売春なくして遊郭は営業出来ないからと禁止になった以降も法律が悪いと文句を言って売春させてるのと一緒。＞警察が勝手に条例を厳しくしたり緩くしたりする権限があるとは思えませんね。許認可権を持つという事はそういう事です。追記＞正常な遊戯機での遊戯提供ができずに申し訳ございませんでしたこれが書いてあるのはすばらしい。

【141】		RE:法令を順守？　眠り猫 (2009年03月18日 14時26分)
これは【140】に対する返信です。
＞＞営業ってなんだか知ってます？パチンコ店て公営ではないんですよ？＞だからさぁ、どこに遊技台を弄って良いと書いてある？だから、何度も言っているじゃないですか最初から風営法の作り方に欠陥があるんですよ、釘の調整があってこそのパチンコだった物を釘も装置と書いた上で、装置の改造を禁止と書いている辺りが、両方の文を作る際に見落としていた部分では無いのか？見落としていたのでは無いと言うなら、なぜ作られた当初に釘も装置だから変更してはダメだと言う話にならなかったのか？法を守るはずの警察ですら、釘の調整を容認していた状況になぜなったのか？釘調整が問題だと言いだしたのはここ１０年くらいの話ですよ、話題になってきてやっとほぼ垂直とか言い出したわけです。警察と法を作った政治家の方々の連絡が取れていなかったとしても、なぜ法律が出来てから釘を規制するまでタイムラグが生まれるのでしょう？装置の改造の事をうたった分の意味としては釘は含まれていなかったのでは無いのか？という疑問を持っても仕方がないのではないでしょうか？そもそも、パチンコに設定を付ける事で、釘調整をしなくても営業ができるような台が出てきたのにもかかわらず、「パチンコは釘調整で営業をするべき」などと言って設定できなくしてしまったのはなぜか？＞法律はどこの店でもどの台でも、同じ機種は同じ性能である事を定めてる。そもそも、パチンコと言う仕組みを理解して、釘が変形するもので、最低でも元の形へ戻す調整が必要だと分かっている人が法律を書いていれば釘の調整に関する文があってしかるべきだと思いますよ？＞「調整あってこそ」ってのは、、売春なくして遊郭は営業出来ないからと＞禁止になった以降も法律が悪いと文句を言って売春させてるのと一緒。パチンコと言う物をすべてダメだと否定したのなら言われる事はごもっともですが、風営法の文の中にもパチンコと言う営業を認めている以上パチンコを根底から否定する文が同時に書いてあるのは問題だと思いますよ？車は作ってもいいけど、道を走ってはダメと言われるような物同じ例えをするなら、遊郭は存在を認める上で法律を作っておいて、売春は勿論、女性が商売をする事すら否定するような代物です。もし、風営法を言われるようにするなら、パチンコと言う名の飾りが残るだけでしょうね＞今の時代は、それが解釈だという事。今後も変わるだろうし、＞それこそ、パチンコ賭博解禁だって起こるかもしれない。だから、前から書いているように、パチンコ(だけとは言いませんが)を風営法から分離させて別の法を整備して欲しいと言っているんです。原文からおかしな法を改正するより作り直したの方が早い
この投稿に対する返信を見る (1件)