テーマ別掲示板業界/行政問題法令を順守？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【141】		RE:法令を順守？眠り猫（2009年03月18日 14時26分)
＞＞営業ってなんだか知ってます？パチンコ店て公営ではないんですよ？＞だからさぁ、どこに遊技台を弄って良いと書いてある？だから、何度も言っているじゃないですか最初から風営法の作り方に欠陥があるんですよ、釘の調整があってこそのパチンコだった物を釘も装置と書いた上で、装置の改造を禁止と書いている辺りが、両方の文を作る際に見落としていた部分では無いのか？見落としていたのでは無いと言うなら、なぜ作られた当初に釘も装置だから変更してはダメだと言う話にならなかったのか？法を守るはずの警察ですら、釘の調整を容認していた状況になぜなったのか？釘調整が問題だと言いだしたのはここ１０年くらいの話ですよ、話題になってきてやっとほぼ垂直とか言い出したわけです。警察と法を作った政治家の方々の連絡が取れていなかったとしても、なぜ法律が出来てから釘を規制するまでタイムラグが生まれるのでしょう？装置の改造の事をうたった分の意味としては釘は含まれていなかったのでは無いのか？という疑問を持っても仕方がないのではないでしょうか？そもそも、パチンコに設定を付ける事で、釘調整をしなくても営業ができるような台が出てきたのにもかかわらず、「パチンコは釘調整で営業をするべき」などと言って設定できなくしてしまったのはなぜか？＞法律はどこの店でもどの台でも、同じ機種は同じ性能である事を定めてる。そもそも、パチンコと言う仕組みを理解して、釘が変形するもので、最低でも元の形へ戻す調整が必要だと分かっている人が法律を書いていれば釘の調整に関する文があってしかるべきだと思いますよ？＞「調整あってこそ」ってのは、、売春なくして遊郭は営業出来ないからと＞禁止になった以降も法律が悪いと文句を言って売春させてるのと一緒。パチンコと言う物をすべてダメだと否定したのなら言われる事はごもっともですが、風営法の文の中にもパチンコと言う営業を認めている以上パチンコを根底から否定する文が同時に書いてあるのは問題だと思いますよ？車は作ってもいいけど、道を走ってはダメと言われるような物同じ例えをするなら、遊郭は存在を認める上で法律を作っておいて、売春は勿論、女性が商売をする事すら否定するような代物です。もし、風営法を言われるようにするなら、パチンコと言う名の飾りが残るだけでしょうね＞今の時代は、それが解釈だという事。今後も変わるだろうし、＞それこそ、パチンコ賭博解禁だって起こるかもしれない。だから、前から書いているように、パチンコ(だけとは言いませんが)を風営法から分離させて別の法を整備して欲しいと言っているんです。原文からおかしな法を改正するより作り直したの方が早い

【142】		RE:法令を順守？　近隣住民 (2009年03月18日 15時27分)
これは【141】に対する返信です。
＞釘の調整があってこそのパチンコだった物を釘も装置と書いた上で、＞装置の改造を禁止と書いている辺りだからさ、それまでの状態に問題があったから規制するんですよ。釘の調整をすること事態にも問題が有った。「この機種の調整はダメ」とか細かく書くと、規則外の遊技機が出てくるのは最初から分かってる。法文はダメと取れるように書いておいて、不可避な事象に対しては既得権として目を瞑ってる。唯それだけじゃないですか。＞なぜ作られた当初に釘も装置だから変更してはダメだと言う話にならなかったのか？聞かれなかったからじゃないですか。聞かれれば答えたでしょう。回答されたくないから、聞かなかったかもしれませんし。＞パチンコは釘調整で営業をするべきこれのソースは有るんですか？＞パチンコと言う営業を認めている以上パチンコを根底から否定する現状のパチンコのあり方を、個人の意見で言えば認めてるよ？調整だって個人の意見では否定しない。売春だって認めてるし、スピード違反だって構わない。ただ法令上の適否を知ってることが重要だと考えているだけ。風営法上は遊技機を使用して営業するのは構わない。その方法について、パチンコは調整ありきとして法がおかしい・調整が無ければどうするだ・営業は釘だなんて言ってるが、それらに問題が有って規制されてるんだから、方法を変えるのが本筋だって事。そもそも、パチンコは射幸心を煽る方向にしか進んでいない。言い換えれば賭博化の一途だという事。甘デジなんてのもあるが、フルスペックを出す代わりのカモフラージュでしかない。客が望むとの声も有るが、もともと人はより激しい物を望む。だからこそ、射幸心を著しくそそる物を禁止してる。出玉が抑制されて、射幸心を煽られなくなって。それでも、お客が増えればそれこそがパチンコ。いまの状態は、ただ賭博の魅力に駆られてるだけ。貴方たちも賭博としてしか、お客を増やす手段を見出せないだけ。だから締め付けがきついとかと、不平不満が出る。＞車は作ってもいいけど、道を走ってはダメと言われるような物＞遊郭は存在を認める上で法律を作っておいて、売春は勿論、女性が商売をする事すら否定するような代物全然違うよ。車の例えは論外。遊郭で言えば、遊郭の存在はＯＫ。売春はダメ（それまではＯＫ）女性の売春以外の商売をする分にはＯＫ。だけど遊郭は売春も有るのが本当なんだ、売春が無ければ遊郭じゃない。遊郭の営業をするには、売春なくして営業できるか。だから法律が間違ってる、解釈が間違ってるんだって言ってるのと同じ。禁止された以上、ほかの道を探るのはどの世界でも一緒。パチンコ屋は寧ろ優遇されてると見える。＞風営法から分離させて別の法を整備して欲しいと言っている別の法律を作っても、時代時代の解釈が変わるのは変わらないよ。改正するだけだし、今の状態と変わらなければ、ただ名前が変わっただけ。
この投稿に対する返信を見る (1件)