テーマ別掲示板業界/行政問題法令を順守？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【113】		RE:法令を順守？眠り猫（2009年03月13日 10時41分)
＞玉を貸して、遊技台と遊ぶ場所を提供して、出玉があったら娯楽の用に供する物の範囲内で物と交換する業種。大概の辞書などを引けば”ほぼ垂直に立つ、多数の釘が打たれた盤面に、小さな鋼球を弾き入れてこれを特定の入賞口に入れる遊技（ゲーム）である。”といったような事が書いてあるようにパチンコと釘が切り離せない関係であるのは確かですよね？元々、釘の調整をしてある台をお客様が選んで玉の動きを楽しむのが本来のパチンコ台な訳ですよ。特に、ALL１０などの液晶がなくシンプルにチューリップなどに入れるだけのパチンコ台などは釘調整があってこそと言う事になります。お客様への均等なサービスと言う部分でも、本来は台を自由に選ぶことができると言う意味だった訳だし＾＾；それが、もし釘が１００％全部同じで、どんな台を打っても同じ結果しか出ないと言う事になってしまったらどうなるでしょうか？ (現実には金属疲労で曲がるなどがあるので、ありえないですが＾＾；) 僕個人としては、パチンコの楽しみは台を選ぶ行為からだと思っている訳ですが・・・＞法文をそのまま読めば完全に違法行為である釘調整ですが、＞過去の事例やその法文が制定された経緯などは、関係ないです。＞除外する一文を何故入れなかったのか。と言うか、問題は装置の改造をいけないという文章があるのに、”釘は玉をはじく装置”という文章が存在する部分がおかしいんだと思うんですよね＾＾；あの文がなければ、誰も釘の事を装置だから調整はいけないなどとは言いださなかったと思うんですよ＾＾；どうも、二つの文章を作る際に考え方が違っているような気がするんだけど、気のせいなんだろうか？＾＾；＞風営法で十分では？風営法の中には、明らかにパブなどを規制するために作られたのに、同じ法律だからパチンコ店にも適用されてしまう部分が多いんですよ＾＾；店内の明るさとか、視界をさえぎる高さの物がダメだとか＾＾；店内の明るは、店内の見通しを良くするために一定以下の明るさにしてはダメだと言う物ですが、パチンコ台はそれ自体が光っており、かなり暗くても見通しがあるいなどと言う事はまずない訳ですし。１ｍ以下のと言う部分では、島設備は透明だとか本来は違法だけど許すなんていい訳で通してはいるが、パチンコ店に適用するなら、島設備は除外と言う項目があってもいいと思うんですよね＾＾；それ以外にも、微妙にパチンコ店には必要がないとか、意味がない規制と言う物がある訳です＾＾；パチンコだけの法律を作れとは言いませんが、もう少しまともな法律を敷いてほしいです。遊技法とかといった感じで、ゲーセン・パチンコ店・麻雀店などの、遊びの業種に対する法律を＾＾； (3店方式などのあやふやな部分も白黒させるためにも) ついでに、パチンコ業界にぶら下がる天下り団体を切り裂いてもらうたために、許可を出す所を警察以外にしてほしいですね＾＾；取り締まるのは警察のままでいいですから＾＾；

【116】		RE:法令を順守？　近隣住民 (2009年03月13日 18時37分)
これは【113】に対する返信です。
＞パチンコと釘が切り離せない関係であるのは確かですよね？パチンコと釘が切り離せないのは理解しているが、パチンコと釘　【調整】　が切り離せないのはおかしいと言っています。＞元々、釘の調整をしてある台を～～そこに問題が生じ、それらを規制する為に釘調整を規制した。あなた方は、ホール＋メーカーが自ら行ってきた行為によってその大事な部分を規制されるに至った事を理解するべきです。あの台とは違う、あの頃とは違う、ってのは関係無い事を理解するべきです。＞どんな台を打っても同じ結果しか出ないとこれは物理的にも確率的にも有り得ません。長い目で見れば収束してきますが、1日や数時間単位で収束する物ではありません。それに、物理的に完璧に同じと言う物は製造できませんので、チューリップに入る入らないは、数時間単位で見れば運でしかないわけです。これと同じように、セブン機でも長期的には収束してきますが、当る当らないはその時の運でしか無い為、同じ遊技結果をもたらす事は有り得ません。＞問題は装置の改造をいけないという文章があるのに、”釘は玉をはじく装置”という文章が存在する部分がおかしい玉の落下の方向に変化を与える装置ね。意味が変わってきます。玉の落下の方向に変化を与える装置を、店の独断と偏見によって自由に変更し、玉の落下の方向を独自に意図した方向に概ね向かうように変更する。これによって申請された出玉率に変化を与え、店の意図する範囲内に収まるよう遊技台の出玉率を変更する。これが不正改造でない根拠はありますか？＞パチンコ店には必要がないとか、意味がない規制と言う物がある訳です＾＾；たしかにその他風俗店と同じ括りですが、必要が無い部分は無視すれば良いですし、風俗営業として健全な営業をさせる為の規制ですから。その範疇に入る営業だと警察は考えているのでしょう。＞許可を出す所を警察以外にしてほしいですね＾＾；取り締まるのは警察のままでいいですから＾＾；確かに許認可権と取締り権を同一の組織が持つのは問題があります。本来それらは別の組織が持つべき物。でないと権力の乱用や天下りの温床となりますから。
この投稿に対する返信を見る (1件)