テーマ別掲示板業界/行政問題法令を順守？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【111】		RE:法令を順守？近隣住民（2009年03月13日 00時24分)
スロットの設定は、その各設定において、その出玉率が法律の規定する範囲内に収まっている事が検定で証明されています。設置１を使おうが、６を使おうが、それによって射幸心を【著しく】そそるとは判断されていません。そもそもスロットとパチンコは別の機械です。遊技機の規則も別。何か問題でもありますか？別なのですから関係ないと思いますが。釘調整によって出玉率を変更させる事は、その変更された状態が規定された出玉率の範囲内に収まっている事が証明されていません。風営法は、著しく射幸心をそそる遊技機の設置は認めていません。その基準は遊技機の規則で定められ、検定によって許可されています。基準に適合しているのか不明な遊技機は、基準に適合していない可能性を払拭できません。出来ない以上、設置を許可された状態とは言えませんし、基準を逸脱している可能性がある以上、射幸心を著しくそそる状態であるとも言えるわけです。

【117】		RE:法令を順守？　ディスカバリー (2009年03月13日 23時01分)
これは【111】に対する返信です。
＞そもそもスロットとパチンコは別の機械です。遊技機の規則も別。同じじゃないですか？別々に法律が有るのですか抽選によって当たりハズレを決める遊技機全く同じではないにせよ同じ機能を持った機械で抽選は同じ官製基板だと思うのですが＞釘調整によって出玉率を変更させる事は、その変更された状態が＞規定された出玉率の範囲内に収まっている事が証明されていません。スロも別に証明されているとは思いませんが単に試射試験での出玉率だけでしょう全然、子役や当りをを引けなければ確実に下回るはずですよ釘にしても規定状態で打ったとして狙う位置や打ち方に依存するから、検査の出玉状態をホールで再現するのは元々度台無理な話だと思いますこういう事なら貴方が釘調整された遊技機が範囲に収まっていない事を皆が納得する様な形で具体的な証明できますか？出来ないなら貴方も範囲に収まっているか収まって居ないか証明できないで・・・その状態で何を主張したいのかな、それが理解できません？単純に計算して見たただけですけど 10時間で同じ台で12万負ければ違法な機械ですけど、そこまで酷いのは未だ自分で見たことも負けた事も有りませんから実験して見られてはいかがでしょう
この投稿に対する返信を見る (2件)

【112】		RE:法令を順守？　近隣住民 (2009年03月13日 00時41分)
これは【111】に対する返信です。
そもそも、法律を作っているのは官僚。風営法に関していえば警察庁官僚だろうと思いますが、そんな人たちが、【失念した状態】で法文は作りません。少なくとも私より相当頭の良い、賢い人物達が法律を作っています。単純に考えると現状との矛盾、法文を解釈すれば違法となるようなそんな法律を書いたのは、パチンコ関連を警察の既得権益と考え、飴と鞭を使い分ける事を簡単に出来るように仕組んだ為でしょう。眠り猫さんの表題の話は、岐阜県の話では無いかと思いますが、なにか政治的な意図や、県警での何かしらの原因が存在し、パチンコ屋を厳しく管理する事で、他の何かを守ろうとしているのかもしれません。パチンコ屋に否の無い事ですが、パチンコに起因して最近、それ以外の黒い話を方々から耳にします。それを無くす為に、手っ取り早くパチンコの営業を締めているのではないでしょうか。
この投稿に対する返信を見る (1件)