テーマ別掲示板業界/行政問題滑稽、愚か嫌煙者諸君よ！ページ

返信元の記事
【123】		RE:滑稽、愚か嫌煙者諸君よ！ディスカバリー（2008年11月15日 23時33分)
＞法の位置付けは遊技場です。＞７号営業③設備を設けて客に射幸心をそそるおそれのある【遊技】をさせる営業。実際の健康増進法25条は引用するけど第二十五条　学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。本法には遊技場は含まれて無いのよ。その上で健発第０４３０００３号平成１５年４月３０日厚生労働省健康局長名受動喫煙防止対策についてでその他の施設の位置づけとして各市長宛に通知が行っているだけなんですよ。結局は後付の施設で努力義務に過ぎないからパチンコ屋は法律に基づいた指導が出来ない法律なんです。また、幾らでも拡大解釈できてしまう法律でもあるといえます＞仮に条文全部に【不特定多数】と言う言葉が無ければ、問題なくパチンコ屋も遊技場に含まれますよねそりゃそうです、多数の者が利用する施設であって年齢制限で分ければ不特定ではない物だから指導が出来ない、指導効果が上らないと言う事です。遊技場と言うものですが別則でも良いから明記すれば良いのですが、それすら無いですよね。

【127】		RE:滑稽、愚か嫌煙者諸君よ！　だけお (2008年11月16日 23時09分)
これは【123】に対する返信です。
＞第二十五条　学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。これをして＞本法には遊技場は含まれて無いのよ。とするのは違うだろ。「その他の多数の者が利用する施設」との表現に中に含まれる可能性が残っている。で、それに対する具体的な解釈を示したものが＞健発第０４３０００３号＞平成１５年４月３０日なわけだよな？その解釈が妥当かどうかは、本来的には司法の判断が無い限り断定できない。しかし、実質的には、【健康増進】の責任官庁である厚生労働省が法に反せぬ範囲で出した通知は、それを基準に施行されるわけでその効力があるものと考えられるんでないか？
この投稿に対する返信を見る (1件)