テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋の実態ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【89】		RE:・・・。もりーゆo （2007年05月10日 08時37分)
被害意識の有無の問題ではないと仰る向きは分かります。が遠隔法的にはもちろんアウト遊戯の公平性を害する機能を有するもので、「使用やその目的、使用者の意識などと無関係に」そう言った機器を設置して営業することを禁じており罰則もあり明確に禁じられていると言える売春法的に禁じられてはいるがグレー管理売春や搾取・強要等はその管理者等が罰せられるが売春そのものは罰則が無く、直接行為を行っている個人（男女とも）には刑が及ばないし逮捕もされない。建前的な解釈で「個室内で恋愛感情が芽生え行為に及んだもので、金銭の授受も性行為の対価を前提としている訳ではない」と言う様に「本人の意識や目的、他者からの強制の有無等」が、犯罪か否かの解釈に少なからず影響している。倫理観・道徳観から好ましくないという判断もあるものの「（公衆の目に触れない限りは）性行為は非常にプライベートな部分であり、本人の自由意志に基づくものなら、むやみに法が立ち入るべきではない」と言った立場で、一歩引いたものになっているところもあるようで。

【104】		RE:・・・。　ホールの幽霊 (2007年05月10日 22時39分)
これは【89】に対する返信です。
＞売春＞法的に禁じられてはいるがグレー＞管理売春や搾取・強要等はその管理者等が罰せられるが「対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること」をいう（2条）風俗ならこれに該当します困惑等により売春をさせる行為（7条）それによる対償の収受等（8条）売春をさせる目的による利益供与（9条）グレーなのは被害者、加害者意識の欠如だけ許されると言うものでは有りませんあの人は結局は自己の利益に影響を受けている遠隔は損をするが、売春は損をしない前者は犯罪で後者は良い部分も有るこれを元に議論しても全く意味が有りません
この投稿に対する返信を見る (1件)