返信元の記事 | |||
【422】 | RE:ホールコンピュータ テント (2009年05月27日 22時53分) |
||
ホルコンと違法な遠隔をこちゃまぜにしてはいけません。ホルコンは特許品なので合法です。台自体の確立通りに商売していたら勝てる客は限りなくゼロです。自分も回る台を選んでホルコンの指令待ちの手段をとっています。回るからといって、むやみに回しません。パチンコは如何に少ない玉で出すかが勝負です。 |
■ 1,033件の投稿があります。 |
104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【427】 |
もりーゆo (2009年05月28日 00時14分) |
||
これは 【422】 に対する返信です。 | |||
ピンポイントか複数セットかに何ら関係無く、外部から、遊技機に対して大当たりや確率などの操作を可能とする仕組みであることが既に違法です。 制御を行うのがホールコンピュータであるかどうかも関係ありません。 (厳密には、仕組みそのものでは無く、それを設置して営業しようとすることが違法) それに、グループ単位での調整が可能であるなら、そのグループを複数台では無く1台で設定すれば ピンポイントでの操作が可能であることは当然である訳で 「ピンポイントじゃなければOK」となる理屈は成り立たないものと思われます。 「制御した事実」が無くとも、「制御が可能な仕組み」を設置して営業しようとした段階で違法なのです。 念のため書きますが、外部からの制御ではなくても、警察の承認無しに修理・改造を行うことは違法です。 警察が見過ごす・見逃すと言った話ならともかく 合法ということはありません。 >ホルコンは特許品なので合法です。 どのような特許のことを仰っているかはわかりませんが 「特許の取得」と「風適法による7号営業での使用の可不可」とは 直接関連はありません。 特許で審査される「違法性」は、使用者や用途を限定した範囲で判断されるものではありません。 逆に、「あらゆる条件で使用することを合法と認める」ものでもありません。 特許があろうが、風適法で禁じられるならば、そのような使用は合法ではありえないのです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【424】 |
この意見に一票 (2009年05月27日 23時47分) |
||
これは 【422】 に対する返信です。 | |||
>ホルコンは特許品なので合法です。 あ、オレ勘違いしてました? ホールコンとかいうのは事務所で出玉の管理(数値を把握の意)するシステムで、 「それを不正な方法でなんらかの操作を出来るようにしたものが存在している事実」 について議論してるのかと思ってたw じゃ合法で売られてるんだったらアウトじゃないスかwww あ?それかその「合法で売られてる」真偽についても議論されてるわけか^^ |
|||
104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD