| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 1,033件の投稿があります。
<  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  【26】  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【253】

RE:ホールコンピュータ  評価

もりーゆo (2009年05月18日 12時58分)

>こういう人達がくると話が盛り上がらないよね!

自分が数年間P-Worldのトピをみてきた限りにおいて、
あなたのおっしゃる「こういう人たち」が現れないトピが盛り上がっていることは見た記憶がないですね。
「こんな遠隔がある」「へーやっぱりそうか」
あとは個人的な経験談が少々でほとんどおしまいです。

逆に遠隔蔓延を信じる人の来ないトピも、もりあがりません。

結局双方の意見があってこそ、盛り上がるのではないでしょうかね。

>どっかの工作員?(爆笑
思考停止に近い言葉で、それこそ盛り上がらなくなるんじゃないでしょうかね。

>しかもこういう人達の決り文句は「遠隔論者=負け組み」
>負け組みの方が圧倒的に多いっちゅうねん!(爆笑
これはごもっとも。
信じようが信じなかろうが、負けている人はどちらにもたくさんいます。
「遠隔を信じて勝っている」とおっしゃる方もいるわけで
勝ち負けは必ずしも関係ないでしょう。

ただ、「遠隔である」と断じる理由に、ほとんど言いがかりとしか思えないような短絡なものを述べる方がたびたびいらっしゃるので
負けた腹いせと思われやすいのはあるでしょう。
【252】

RE:ホールコンピュータ  評価

もりーゆo (2009年05月18日 12時48分)

>この手の話になると、決まって「無い」論者が登場しますね。

間違いです。
「少数であり普通の店はそんなことをしていない」
という意見が出てくるのです。

>このスレ違いですがゼッタイに無い と言い切れない限り断言はできない。

(ほぼ)すべての店が「遠隔をしていないはずはない」と断言される方も
よく見かけますが。こちらにはなぜ断言できる理由があるのかお聞かせ下さい。

私が断言しているのは、「個人狙いができなければ遠隔操作などは合法」
と言うのが間違いであること。

>あるのではないかの領域を投稿して話す場。無い面を淡々と論じるのはスレ違い という意味。通じないかも。

(このようなシステムが)「あるのではないか?」
の疑問であるなら同時に
(このようなシステムは)「ないのではないか?」
という側面もあるのです。

ただ単に、遠隔操作などの不正が存在したということについては
だれも否定はしないでしょう。
しかし、
「どの程度の数の店で」
「規模で」
「目的で(おおざっぱな[儲けるため]ではなく、どのようなことをして儲けにつなげるか)」
「仕組みで」
等について
それが何故そう考えられるのか?と言う話は?
【251】

RE:ホールコンピュータ  評価

凸クレーンマン (2009年05月18日 10時19分)

にゃ? 誰が操作は無いと言っているのかい?

  
  >あるのではないかの領域を投稿して話す場



・遠隔は絶対の秘密極秘事項、知る人はホール関係者でも少ないと・・                                 

・偏りのある怪しい出方(内容不明)

・客が財布が無いと騒ぎ店が遠隔操作?にて保障

・毎回勝ってる人がいる。、本人のヒキ強や偶然であれだけの確率になるものなのかと疑念
 (あれだけの確率とは不明)

・釘調整だけで営業は無理 だから・・・


ete

上記が理由として揚げられてるのですが、どう思われるのです。
これらが有る領域として有効なのかどうか。 
是非お話を・・

絶対の秘密なのに、客前で保障する必要が無いのにわざわざ遠隔披露するのか
偏りとは何がどの程度なのか? 他人の勝ち負けをそんなに把握できる物??
釘調整だけだと何故安定営業は無理なのか?
【250】

RE:ホールコンピュータ  評価

超必殺ポ守人 (2009年05月18日 09時42分)

>いえ^^そちらこそ定期巡視乙^^

根拠のない妄想発言を楽しみにしてま!!!


どいつがトピ主か知らんが落とさないでね♪




.
【249】

RE:ホールコンピュータ  評価

誤った信念の人 (2009年05月18日 09時18分)

>負け組み乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


いえ^^そちらこそ定期巡視乙^^
【248】

RE:ホールコンピュータ  評価

超必殺ポ守人 (2009年05月17日 23時10分)

負け組み乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
【247】

RE:ホールコンピュータ  評価

誤った信念の人 (2009年05月17日 16時17分)

>どっかの工作員?(爆笑

工作員もいれば「信念の人」もいるよ

>まったくいけ好かん連中ですわwww

(その通り!)
しかし、それを言っちゃ〜おしめぇ〜よ^^
【246】

RE:ホールコンピュータ  評価

誤った信念の人 (2009年05月17日 16時14分)

>あるのではないかの領域を投稿して話す場。無い面を淡々と論じるのはスレ違い という意味。通じないかも。

多分通じないね^^
業界が不法をする訳が無いという信念の人だからね
【245】

RE:ホールコンピュータ  評価

快感♪ (2009年05月17日 14時42分)

そうだよね〜何を根拠にないなんて言い切れるんだろうね?
こういう人達がくると話が盛り上がらないよね!
どっかの工作員?(爆笑
しかもこういう人達の決り文句は「遠隔論者=負け組み」
負け組みの方が圧倒的に多いっちゅうねん!(爆笑
まったくいけ好かん連中ですわwww
【244】

RE:ホールコンピュータ  評価

そんなに新 (2009年05月17日 14時47分)

個人的に思ったこと書いて、
その根拠は?って突っ込まれて答えれないから
話そらす。そういう風に受け取られかねないよ。

まぁ。あれだ不正完全否定する人なんていないよ?
絶対ないって言い切ってはないと思う
実際に摘発されてるのは周知のとおりなんだし
<  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  【26】  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら