| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 749件の投稿があります。
<  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  【59】  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【589】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

百姓一揆 (2008年08月28日 18時57分)

>居酒屋だから酒と飯だけでいい。会話禁止となったら誰が行くんですか?
短絡的な考えの上に、飛躍しすぎ・・・頭大丈夫?
パチ屋の中は全面禁煙でも、外でもすえるし中ならブースでも作ればいい
あんたはパチ打ってる間はずっと、タバコを吸い続けてるの?
あんたの周りのパチやってる人は、同じ様に吸い続けてるの?
体に悪いよ
【588】

RE:パチンコ屋の禁煙化について  評価

電役大好き (2008年08月28日 18時48分)

>「娯楽に対して無駄な時間を割きたくない」みたいなことを言ってるし
>その癖快適な環境を作りたいなどいってる

全部読んでないんですが、そんな自分勝手なことを言ってるんですね。

>喫煙者だったらもし神奈川県にすんでて全面禁煙になったら電車に乗って東京まで行って打つ人はいると思います

これ飲食店も危惧してましたよ。
東京、山梨、静岡と隣接してるんで危ないと。特に横浜なんて東横線、東海道線で動けばすぐ東京ですからね。

私個人でいえばボーダーを上回る台を見つけたら、あとはぼーーーと台を見ながら頭を空っぽにしたいので、喫煙できない状態だと意味が無いんですよね。
飯喰う時間くらいは禁煙でも全然問題ないんですが、パチンコの場合、最低でも6時間はいるので、禁煙になったらパチンコは止めます。
【587】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

電役大好き (2008年08月28日 18時43分)

>全部思い込みと思うんですが・・・

その根拠は0ですよね。
なぜ神奈川の飲食店組合は禁煙に反対するんですか?
飲食店にすれば汚れなくなるし、分煙は必要ないし、灰皿の清掃もいらなくなる。手間は減るでしょう。

>これが短絡的な思い込み

都内の換金所は警察の互助組織が出資してますが?w
パチンコ屋が潰れたら当然換金所も終わり。
年金運用の金がパーになりますからね。保通協だって警察の天下り。パチンコが無くなったら当然不要ですね。

>あんたはパチ屋にタバコを吸いに行ってるかもしれんが、全面禁煙になってもパチ屋潰れないと思うよ。

居酒屋には飯を食い酒を飲みに行くだけじゃなくて、リフレッシュしたり、会話を楽しむんですよ。場合によっては風景の良い店でデートを楽しむんですよ。
居酒屋だから酒と飯だけでいい。会話禁止となったら誰が行くんですか?もっと頭使ってくださいよ。
【586】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

百姓一揆 (2008年08月28日 18時35分)

全部思い込みと思うんですが・・・
荒しっぽいの貴方でしょ〜
他の人へカキコも煽ってるし〜

>だから、なりませんよ。まずね。何しろ警察の有力天下り先ですし、パチンコ業界を潰すようなことはしませんから。
これが短絡的な思い込み、あんたはパチ屋にタバコを吸いに行ってるかもしれんが、全面禁煙になってもパチ屋潰れないと思うよ。
パチ屋にタバコを吸いに行ってるわけではないので
【585】

RE:パチンコ屋の禁煙化について  評価

家老 (2008年08月28日 18時07分)

>でも出ない場合は他の日に回収しなきゃならないんですよね。どこまで出来ることやら。
>和民が禁煙居酒屋「手作り工房?」という店を出しましたが、1年ももたずに潰しました。
>わざわざ電車に乗って客は来ない証だと思うんですよねぇ。
禁煙デーが喫煙デーよりも客が多く入ればいいんですけどね
私自身無理だとおもいますが・・・

禁煙ホールになったら喫煙者は行かないといっている人がいるのに対して
喫煙できる現状のホールに文句を言いながら嫌煙者は通っているわけですからね
ここの主の場合
「煙が嫌だったら禁煙又は分煙されているホールにいけばいいのでは?」の指摘に対して
「娯楽に対して無駄な時間を割きたくない」みたいなことを言ってるし
その癖快適な環境を作りたいなどいってる

私自身思うには、一般人が禁煙ホール普及させたいのなら一人でも多くの人が禁煙ホールに足を向けるのが一番出来ることだと思うんですけどね(電車で行ける範囲に無いというのなら別問題ですが)

喫煙者だったらもし神奈川県にすんでて全面禁煙になったら電車に乗って東京まで行って打つ人はいると思います
【584】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

電役大好き (2008年08月28日 18時05分)

>法律で全面禁煙になったらの話なんだけど、思い込みで潰れるって言ってるし

だから神奈川県の飲食組合も同じことを言ってますよ。
思い込みと予想は違います。
例えば吉野家みたいな喫煙する必要のあまりない店なら影響は受けません。ですが飲み屋はある程度の長居がある故反発してるのでしょう。飲み屋よりも滞留時間の長いパチンコ屋なら当たり前に予想できますよ。
いちいち吸うために喫煙ボックスに移動したり、外に行ったり(だが、外も禁煙だったり・・)するのは非常に煩わしい。
立つのが煩わしいから、ホールはあの狭い中でも珈琲などの移動販売が成り立つんでしょう。

君は何ら根拠を出しませんよね。

>確かに大阪市は路上喫煙禁止してますね。
疲れる〜

勝手に疲れてください。
私の論旨は駅を降りて路上喫煙できれば、駅が禁煙でも大した問題ではないということです。

>法律で全面禁煙になったらの話、話が通じんな

だから、なりませんよ。まずね。何しろ警察の有力天下り先ですし、パチンコ業界を潰すようなことはしませんから。
カジノも喫煙OK。パチンコもOKでしょう。

>何か煽るような事ばっか書いてるね

短絡的とか連発する人のことですか?
【583】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

百姓一揆 (2008年08月28日 17時54分)

>喫煙者が行かなくなれば早晩パチンコ屋は潰れますよ。
法律で全面禁煙になったらの話なんだけど、思い込みで潰れるって言ってるし

>>梅田ヨドバシカメラ前は路上禁煙地区でした。で?
>>ソース出して〜

>まん前なんて言ってませんからね。
>早とちりも大概にしろと。
>禁煙地区で路上喫煙があったと。
おっとそうきましたか、確かに大阪市は路上喫煙禁止してますね。
疲れる〜

>>現状喫煙できるパチ屋が有るから、ニーズの低い禁煙パチ屋が少ないだけ、

>ということはニーズの低い物は排除した方がいいってことでしょうね。
法律で全面禁煙になったらの話、話が通じんな

>ほら、精神病患者は正常者を異常だと思うらしいですからね。
何か煽るような事ばっか書いてるね
荒しですか?
【582】

場違いかもしらんが・・・  評価

凸クレーンマン (2008年08月28日 17時50分)

ん みなの集 揉め事はイクナイ(仲良くな)

あれだ、法律だ世論とか、大層な理屈並べなくても

『全国のパチ屋さん 禁煙分煙をどうぞ増やしてください お願いします。』
『ついでに喫煙者のマナーの悪いヤツが多いので、正しい喫煙の仕方のポスターを
            店内べたべた張ってください 指導してください』

の2点で話は終わりで・・・

あ ついでに・・喫煙者が来なく(少なく)なる替わりに、経営者が努力して新規に非喫煙者を取り込む
つう事は、新たに依存症の人が増える事に成る事になりませんかね・・・

やらなくてもいいのに・・

健康と引き換えにギャンブル依存症・・・(本末転倒だったりして)


じゃいっその事・・換金やめたらどうなるんでしょうね。
非喫煙者の皆さん行きはるんでしょうかね〜〜パチンコ屋に


じゃ〜めんどうだから、
タバコとパチンコ全部禁止 つう意見も有りかな?
【581】

RE:パチンコ屋の禁煙化について  評価

電役大好き (2008年08月28日 17時13分)

全然落ち着いてますからご安心ください。

>【565】の後半の書き込みといい、決め付け思考が目に余るんで言ってるんだけどね。

レスの往復が面倒なので
【565】では
その根拠がどれを指すのか知りませんが、道路やら電車が禁煙ってことであれば

あればの意味が理解できれば、決め付けだなんて思わないでしょう。

>この板の人間なら自称経営者の話だから信憑性が低い
>と読み取れたらから、絡んだんだけど意味分かります?

分かりますよ。
その上で私は誤解していない、誤解した人がいたならば直接言えばいいでしょうと言ってるんですが、理解できますか?

>間接的に俺の発言を馬鹿にしてると読み取れるって言ってるんですよ?

してませんし、馬鹿にされるようなことを書かなきゃいいでしょう。
【580】

RE:パチンコ屋の禁煙化について  評価

賭博無頼アカギ (2008年08月28日 16時56分)

凄い物言い。
多少落ち着いたらどうですか?
遠回しに言い過ぎた?

【565】の後半の書き込みといい、決め付け思考が目に余るんで言ってるんだけどね。
電車とか何の話してんのか意味が分からんのだが・・・

退屈顔のおっとなさんの俺の以前の発言を指して、
この板の人間なら自称経営者の話だから信憑性が低い
と読み取れたらから、絡んだんだけど意味分かります?

だから根拠と言う部分を挙げてるんだが、しつこい?
誤解を招く書き方に問題が有るんでは?
間接的に俺の発言を馬鹿にしてると読み取れるって言ってるんですよ?
<  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  【59】  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら