| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【581】

RE:パチンコ屋の禁煙化について

電役大好き (2008年08月28日 17時13分)
全然落ち着いてますからご安心ください。

>【565】の後半の書き込みといい、決め付け思考が目に余るんで言ってるんだけどね。

レスの往復が面倒なので
【565】では
その根拠がどれを指すのか知りませんが、道路やら電車が禁煙ってことであれば

あればの意味が理解できれば、決め付けだなんて思わないでしょう。

>この板の人間なら自称経営者の話だから信憑性が低い
>と読み取れたらから、絡んだんだけど意味分かります?

分かりますよ。
その上で私は誤解していない、誤解した人がいたならば直接言えばいいでしょうと言ってるんですが、理解できますか?

>間接的に俺の発言を馬鹿にしてると読み取れるって言ってるんですよ?

してませんし、馬鹿にされるようなことを書かなきゃいいでしょう。

■ 749件の投稿があります。
75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【621】

RE:パチンコ屋の禁煙化について  評価

youhey志布志 (2008年08月29日 01時10分)

>あればの意味が理解できれば、決め付けだなんて思わないでしょう。
なぜ根拠も見ずに俺が禁煙賛成派みたいに言われなイケンの?っちゅぅ話なんだけど・・・?
>道路やら電車が禁煙ってことであれば、
を見る限りでは、俺は禁煙賛成派と決め付けられてるのでは?って思ってもおかしくないんじゃない?
そこから既に誤解だと思ってんだけど俺は・・・

>馬鹿にされるようなことを書かなきゃいいでしょう。
自分で馬鹿にされるような事を書かなくても、他人に馬鹿にされる事は多々あるんでない?
貴方も自分の発言は誰にも馬鹿にされてないって言えるのかい???


HN違うけど、賭博無頼アカギね俺。
禁煙賛成派じゃないって事が分かってくれればレス不要。
75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら