|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 749件の投稿があります。 |
| < 75 74 73 72 71 70 69 68 67 【66】 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【659】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
電役大好き (2008年08月29日 16時52分) |
||
| これは 【657】 に対する返信です。 | |||
|
＞一回自分の目で確かめに行ってきなさい。 ネットなら今すぐ確かめられますので。 そもそも禁煙なら行く意味ないし、旅費使ってギャンブルに勝てるなんて思ってませんよ。馬鹿ですか？ 出せないなら、嘘つきましたって詫びなさい。 ＞それからウザイので他の人と絡んでてね オマエが絡んできたんだろうが。 大丈夫？病院に戻れば？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【658】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
電役大好き (2008年08月29日 16時50分) |
||
| これは 【655】 に対する返信です。 | |||
|
＞法律で全店禁煙となっても、やっぱり８割減もするの？ 文意考えれば８割減にはならんだろ。 ＞何か試算した物とか持ってないの 自分は根拠出さないのに人に求めるな。 ＞現状でも淘汰はされてますから、そのスピードと規模が上がるという意味でやね 自由競争下の淘汰と法律による廃業を一緒にしちゃだめだろ。 欧米の国だって小さな個人経営のパブやバーは禁煙なんてしてないな。（各国で条件違うが２０人席以下とか） つまり、不特定多数というよりも常連に支えられてるような店であれば、入る側も承知の上だからって理屈だろうし、生活権もあるから無理矢理にはやらないんだろ。 ＞これは分かりませんよ、タバコがいきなり１０００円とか、倍の６００円それから順次値上げとも聞こえてきますからね 観測気球ですよ。馬鹿ですねぇ。 そもそも中川元幹事長は失脚したんだから、1000円なんて先の先です。イギリスのように初任給４０万円以上、医療費無料そんな国ならタバコに1000円払っても痛くもありません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【657】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
百姓一揆 (2008年08月29日 16時44分) |
||
| これは 【654】 に対する返信です。 | |||
|
本当に大丈夫か？ ＞了解です。 一回自分の目で確かめに行ってきなさい。 それからウザイので他の人と絡んでてね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【656】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
電役大好き (2008年08月29日 16時42分) |
||
| これは 【652】 に対する返信です。 | |||
|
＞通常の稼動・売上げを保っている店であれば、控えめに言っても８割は稼動減だと思っています。 その前提だと平日稼働率４〜５割 休日稼働率５割〜６割ですね。やってけないでしょうなぁ。 ＞この予想を覆して営業展開してるのが、ダイナムでしょうか・・・（本当悪いがここしか思いつかん＾＾； サイト見てみたんですが、千曲店が約半数の禁煙席でトップとありましたね。 それで盛況なら他もできないことはないんでしょうが。 ＞合わない地域・合わない客層ってものが有る裏づけだと思っています。 沖縄って喫煙率が低いんですが、沖縄のホールってどうなんでしょうね。 ＞−思考だけじゃあれなんで、法で何とかするとしたら『禁煙コーナーの設置』これがギリギリ出来るとこです。。。 今のところの法律の延線では、それが限界でしょう。 もっとも法律で何とかしろって甘えはどうなのかと思いますがね（苦笑 ＞法で決める事なので、禁煙化で潰れるような店はしょうがないとか、そういうのは無いと思います。 法というのは国民のためにあるんですよ。 その中には当然パチンコ経営者の生活権もあります。取捨選択できる環境があるのに（当然パチンコをやらないという選択もある）、しようがないなんてのは無責任極まりない発言ですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【655】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
百姓一揆 (2008年08月29日 16時41分) |
||
| これは 【652】 に対する返信です。 | |||
|
どうもです。 ＞通常の稼動・売上げを保っている店であれば、控えめに言っても８割は稼動減だと思っています。 法律で全店禁煙となっても、やっぱり８割減もするの？ 何か試算した物とか持ってないの ＞『全店禁煙化』も悪くは無いと思うんですが、それに伴って潰れる店が出てくるのは間違いないです。 現状でも淘汰はされてますから、そのスピードと規模が上がるという意味でやね ＞潰れても移動するだけなんで、コストとリスクが一般の店舗とは比較になりません。 これって本当らしいですね、ばらばらにして建築資材は次の店で使用できるように、最初から設計してあるって聞きましたね ＞法で決める事なので、禁煙化で潰れるような店はしょうがないとか、そういうのは無いと思います。 これは分かりませんよ、タバコがいきなり１０００円とか、倍の６００円それから順次値上げとも聞こえてきますからね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【654】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
電役大好き (2008年08月29日 16時28分) |
||
| これは 【653】 に対する返信です。 | |||
|
＞本当に大丈夫か？ おまえこそ本当に大丈夫か？ ほれ、嫌煙がカバーできるかもしれないって浅薄な考えで発言したんだけど、実際はカバーできなかったんだろ？たった６店舗を嫌煙でカバーできないで、なんで全面禁煙になってカバーできるんだ？ ＞あの〜値打ちのある事だと動くけど、お前の為に調べるほど暇じゃないの分かる〜？ はいはい。根拠は示せないってことですね。 了解です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【653】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
百姓一揆 (2008年08月29日 16時28分) |
||
| これは 【651】 に対する返信です。 | |||
|
＞前提は ＞「嫌煙者がカバーしてくれるかも」これはオマエの発言。カバーしてくれないんですよ。たった６店舗。 ＞全店禁煙になったら、カバーできるんですか？できませんね。 本当に大丈夫か？ ＞カジノには興味ありません。 ＞ですが、議論においてアンタが根拠を出せないことには興味があります。さ、出しましょう。出せないなら、出来ないってことで禁煙じゃないって前提で話すだけです。 あの〜値打ちのある事だと動くけど、お前の為にサイト調べるほど暇じゃないの分かる〜？ 自分の目で見るのも大切やで。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【652】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
賭博無頼ア力ギ (2008年08月29日 16時09分) |
||
| これは 【642】 に対する返信です。 | |||
|
こんちゃ。 ＞条件に全面禁煙が加わるだけで同じ、稼働率が下がるかもしれんが、そこまで落ち込むのかな、嫌煙者がその分カバーしてくれるかも 落ち込み＋コストを補う集客の見込みが有るのか否か。 それには、地域や客層・元々の稼動数・現在の店舗構図・機種構成など色々な物が関係してきますので一概には言えないでしょうね。 通常の稼動・売上げを保っている店であれば、控えめに言っても８割は稼動減だと思っています。 現在の遊戯人口に対する喫煙者数と、実際にやってる店の喫煙・禁煙コーナーの稼動状況から察するにです。 地域・客層が合って増えるとしても、本来パチ屋に来なかった人達が入り浸るには時間が必要だと思います。 その間の体力が無い店舗においても難しい・出来ない話になります。 優勢と勝利は似て非なる物。 優勢を現在進んでる禁煙化の流れだとしても、勝利即ち稼動増にならないとなんら意味は無い。 潰れてしまっては、話にならないんです。 現状でも、機種構成・店内構成・営業内容において客が立つ時間が少ないようにって工夫がされてます。 十分な資金や稼動が見込める店においても、台間清浄設置等で何とかしてるのは、稼動増の見込みより稼動減の見込みの方が高いと言う裏づけにもなるかと思います。 この予想を覆して営業展開してるのが、ダイナムでしょうか・・・（本当悪いがここしか思いつかん＾＾； 先陣切って禁煙化に取り組んでると言ってもいいでしょうね。 ですが・・・そもそもの店舗構成と営業展開が天才的なんですよ。 潰れても移動するだけなんで、コストとリスクが一般の店舗とは比較になりません。 一般の店舗が、あんな軽々に動く訳には行きませんよ＾＾； あのダイナムですら、全店禁煙化じゃないのは合わない地域・合わない客層ってものが有る裏づけだと思っています。 −思考だけじゃあれなんで、法で何とかするとしたら『禁煙コーナーの設置』これがギリギリ出来るとこです。。。 『全店禁煙化』も悪くは無いと思うんですが、それに伴って潰れる店が出てくるのは間違いないです。 『禁煙コーナー設置』が全店舗を考えてギリギリ出来るとこで現実的では無いでしょうか？ 法で決める事なので、禁煙化で潰れるような店はしょうがないとか、そういうのは無いと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【651】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
電役大好き (2008年08月29日 15時45分) |
||
| これは 【650】 に対する返信です。 | |||
|
＞一回自分の目で確かめに行ってきなさい。 カジノには興味ありません。 ですが、議論においてアンタが根拠を出せないことには興味があります。さ、出しましょう。出せないなら、出来ないってことで禁煙じゃないって前提で話すだけです。 ＞前提を履き違えての話じゃ、話にならんやろ。 前提は 「嫌煙者がカバーしてくれるかも」これはオマエの発言。カバーしてくれないんですよ。たった６店舗。 全店禁煙になったら、カバーできるんですか？できませんね。 ということは、パチンコ屋は禁煙にしてもメリットがないんですよ。はい、終了。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【650】 |
RE:たかがパチンコじゃないの？
百姓一揆 (2008年08月29日 15時37分) |
||
| これは 【649】 に対する返信です。 | |||
|
＞カジノのサイトでいいよ。早く根拠出しなさい。 一回自分の目で確かめに行ってきなさい。 こんな処でウダウダ行ってるより勉強になるで〜 ＞「嫌煙者がカバーしてくれるかも」これはオマエの発言。 ＞全体が禁煙になってカバーできるのであれば、たった１店をカバーできないでどうする。 ＞禁煙居酒屋は需要はありませんでした。１年もたずに撤退しました。全体でたった６店舗でさえ、そうなんだから、全体を禁煙にしたら、どうなるかは火を見るより明らかだろ。 前提を履き違えての話じゃ、話にならんやろ。 本当に大丈夫か？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 75 74 73 72 71 70 69 68 67 【66】 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
