| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 749件の投稿があります。
<  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  【57】  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【569】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

百姓一揆 (2008年08月28日 15時10分)

>貴方はJR西が全面禁煙って言いましたね。見苦しいな〜。
あなたの勝手な思い込みから、始まった事ですよ。
ちゃんと自分で調べてから、考えましょう。
短絡的ですね。

>国がやろうと同じですよ。
違うと思いますが

>禁煙になったら行きません。
>仕事中なら我慢しても、なんで遊びで我慢するんですか。アホ臭い。
アンケートでもしました?
貴方一人の思い込みかも。
短絡的ですね

>なんの禁止地区ですか?
短絡的ですね
【568】

RE:パチンコ屋の禁煙化について  評価

賭博無頼アカギ (2008年08月28日 15時02分)

>いいえ。退屈顔のおっとなさんにレスしたんです。
違いますがな・・・

退屈顔のおっとなさんの書き込みが俺を指してるように思う。
>退屈顔のおっとなさんの書き込み内容より、俺の事を指しての書き込みと感じたので一言言わせてくれ。
って前置きしました。

その書き込みに対し、
>何の根拠も無い自称経営者の話
って言ったら、俺が自分で自称経営者って言ってるって誤解を受けるって言ってるんですよ。

>そんなことは思ってませんから心配無用です。
それは分かってますから、誤解を受けるって言ってるんですよ。

>その根拠がどれを指すのか知りませんが、道路やら電車が禁煙ってことであれば、そんなことは何の根拠にもなりません。
ちと忙しいから、後で書き込みますわ・・・orz
【567】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

電役大好き (2008年08月28日 14時53分)

なるほど。これか。

>御堂筋なんかは公が管理してる道路は禁煙指定ですが、歩道や道の横の私有地(企業ビルなどの敷地)は指定外ですよ。

当たり前でしょうねぇ。
私が言ってるのは公道ですよ。先日大阪に行ったのですが、梅田のヨドバシカメラ前の通りは禁煙の表示がありましたが、お構いなしで歩いてましたね。
さすがに東京の人の多い場所は禁煙が比較的浸透してるので、びっくりしましたよ。

東京、例えば千代田区は一歩出れば一部を除いて誰でも使える喫煙場がないから困るんですよね。
【566】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

電役大好き (2008年08月28日 14時49分)

>スレを最初から全部読み直してねて意味なんだけど

最初に書いてあるんですから、それで十分でしょ。

>環状線は全面禁煙だったでしょ?

貴方はJR西が全面禁煙って言いましたね。見苦しいな〜。

>誰も一民間企業が勝手にしろは書いてない
>短絡的やね。

国がやろうと同じですよ。
禁煙になったら行きません。
仕事中なら我慢しても、なんで遊びで我慢するんですか。アホ臭い。

>あらら〜禁止地区の話は?

なんの禁止地区ですか?
人に聞く前に、禁煙になってもパチンコ屋がやっていける根拠を示してみたらいかが?
【565】

RE:パチンコ屋の禁煙化について  評価

電役大好き (2008年08月28日 14時45分)

>俺の事を指しての書き込みと感じたので一言言わせてくれ。

いいえ。退屈顔のおっとなさんにレスしたんです。

>俺が自分で自称経営者ですって言ってるみたい。
>人聞き悪ぃな・・・

そんなことは思ってませんから心配無用です。

>大事なのは、○喫煙化の流れ○実際の活動状況○現実的な事・・・これら書かれてある事・発言した事の根拠では?
>その根拠は十分示したつもりだがね。

その根拠がどれを指すのか知りませんが、道路やら電車が禁煙ってことであれば、そんなことは何の根拠にもなりません。
誰もが使わざるをえない場所と、そうでない場所があるんですからね。おまけにホールは不特定多数が出入りしようと、そこは営業権がある場所です。
全体主義国家じゃあるましい、本来そこまで国が関与するのは如何かと思いますよ。
【564】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

百姓一揆 (2008年08月28日 14時40分)

>>最初から読み直して書いてね。話はそれから

>ええ一番最初に書いてますね。
スレを最初から全部読み直してねて意味なんだけど


>言ってることが滅茶苦茶ですよ。
>さっきは全面禁煙と言ったでしょ。考えが短絡的ですよ。
短絡的ですよ。ちゃんと調べてくれてるじゃないですか。
環状線は全面禁煙だったでしょ?
だから短絡的だっていてるんですが?

>何故やらないんですかねぇ。
>和民はやって大失敗しましたよ。

>私は禁煙パチンコに行きません。さ、禁煙になったら儲かる、もしくは現状維持できるという根拠を出してください。当然非喫煙者の人口が多いなんてのは論拠になりませんよ。非喫煙者がパチンコやるなんて限らないんですからね。

>>国が法律でパチ屋は全店禁煙にすれば・・・書いてるでしょう?
誰も一民間企業が勝手にしろは書いてない
短絡的やね。


あらら〜禁止地区の話は?
【563】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

電役大好き (2008年08月28日 14時21分)

>最初から読み直して書いてね。話はそれから

ええ一番最初に書いてますね。

>JR西は構内全面禁煙を進めたいんだけど、めっちゃ時間待ちのある処まで可哀相とふんだんでしょう。

言ってることが滅茶苦茶ですよ。
さっきは全面禁煙と言ったでしょ。考えが短絡的ですよ。

>これも短絡的

短絡的なのは貴方かと。
吸える場があれば、禁煙の場があっても構わないでしょう。

>>喫煙者が行かなくなれば早晩パチンコ屋は潰れますよ。
>これも短絡的

だったら、今すぐ禁煙化にできますね。
何しろホールにしてみれば、灰皿交換などの人件費が無くなり、ゴミ処理も減るんですから禁煙が望ましい。
何故やらないんですかねぇ。
和民はやって大失敗しましたよ。6店舗出したから最低でも1億はぶっ飛んだでしょう。
ホールが短絡的ではなく、根拠があって客が来なくなると思ってるからでしょう。貴方が何の根拠もなく短絡的だと言ってるだけであって何の根拠もない、ただの戯言ってことですよ。客が来る根拠を挙げればパチンコ屋だって考えを変える、そうですね。
私は禁煙パチンコに行きません。さ、禁煙になったら儲かる、もしくは現状維持できるという根拠を出してください。当然非喫煙者の人口が多いなんてのは論拠になりませんよ。非喫煙者がパチンコやるなんて限らないんですからね。

>国が法律でパチ屋は全店禁煙にすれば、生き残りたかけた戦いが始まりますが、主はこんな事を期待して書込みをしています。

トピ主は実は反パチンコなのかも知れませんね。
2chあたりにはたくさんいるようですが、嫌韓や、朝鮮への不正送金問題と絡めてパチンコ嫌いな人が多いようです。
繰り返しますが嫌煙大国と言われるアメリカでさえ、カジノは喫煙可です。ましてや未だに屋内禁煙のロードマップを描いてない日本じゃ何も出来ませんよ。
【562】

RE:パチンコ屋の禁煙化について  評価

賭博無頼アカギ (2008年08月28日 14時16分)

話が勝手に一人歩き・・・

退屈顔のおっとなさんの書き込み内容より、俺の事を指しての書き込みと感じたので一言言わせてくれ。

>ならば何の根拠もない「自称経営者」の話になるのでは?
提示板で裏が取れないって俺も言ってるし、言いたい事自体は分かるんだが・・・
退屈顔のおっとなさんに対する返信で、そういう書き方すると、俺が自分で自称経営者ですって言ってるみたい。
人聞き悪ぃな・・・

俺は、否定はせんが肯定もしてない。
それは、証明する事が出来ないから。(自店のピワド内容変更で店の人間である事の証明位出来るけど)
そして、自称なのか本当なのかの根拠自体、その事に大した意味も無いと思うから。

俺が、経営者である根拠を示しても意味は無い。
大事なのは、○喫煙化の流れ○実際の活動状況○現実的な事・・・これら書かれてある事・発言した事の根拠では?
その根拠は十分示したつもりだがね。


誤解を招くような書き方はヤメてくれ。
もしくは俺を指して自称経営者なんて言ってるのですか?
それならそれで話は別なんだが・・・
【561】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

百姓一揆 (2008年08月28日 14時20分)

>●最近の喫煙者達のマナーの無さには呆れてしまいます。
>って書いてありますよ。

最初から読み直して書いてね。話はそれから

>マナーが改善されれば、禁煙化にする必要はないでしょう。
最初から読み直して書いてね。話はそれから

>滞在時間が短い駅と、そうでないホールを比較して何の意味があるのでしょうか?
JR西は構内全面禁煙を進めたいんだけど、めっちゃ時間待ちのある処まで可哀相とふんだんでしょう。
考えが短絡的ですよ。

>大阪は路上禁煙地区でもガンガン吸ってますし、ホームが禁煙でも、さほど困らないんじゃないんですか?

前半と後半の関連性が今一分かりませんが・・・ね

御堂筋なんかは公が管理してる道路は禁煙指定ですが、歩道や道の横の私有地(企業ビルなどの敷地)は指定外ですよ。
歩道の横で一歩でも私有地敷地内にいれば関係ありませんよ、知っってました?
企業ビルはビル内禁煙にして、歩道の横の敷地内で喫煙場所を作っているビルもあります。


これも短絡的

>喫煙者が行かなくなれば早晩パチンコ屋は潰れますよ。
これも短絡的

国が法律でパチ屋は全店禁煙にすれば、生き残りたかけた戦いが始まりますが、主はこんな事を期待して書込みをしています。
【560】

RE:たかがパチンコじゃないの?  評価

電役大好き (2008年08月28日 13時43分)

>あらら〜?いつの間にかマーナー改善のトピになっるで

●最近の喫煙者達のマナーの無さには呆れてしまいます。
って書いてありますよ。

マナーが改善されれば、禁煙化にする必要はないでしょう。そもそも禁煙の需要が強いならばホールはとっくに禁煙にするでしょうしね。

>JR西は構内全面禁煙を打ち出しましたよ。

ググってみたら環状線、桜島線だけですね。
滞在時間が短い駅と、そうでないホールを比較して何の意味があるのでしょうか?
大阪は路上禁煙地区でもガンガン吸ってますし、ホームが禁煙でも、さほど困らないんじゃないんですか?

>パチンコ屋もそうすれば問題ないんだが

喫煙者が行かなくなれば早晩パチンコ屋は潰れますよ。
うちの地区にも僅かながら禁煙フロアありますが、客が少ないので(喫煙フロアの7割程度)、釘が全体にきつい感じがします。
最初は私も釘が開いてると思ってチェックしたのですが、変わらないのでたまに見る程度です。
<  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  【57】  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら