| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【87】

RE:法令を順守?

数学科 (2009年02月18日 11時43分)
>動きが必要なのは同意出来るが、具体案など見当も付かないですね。
>パチ屋はKに比べれば、どう考えても立場的には弱者。

そう思わされているだけでしょう^^;
ビクビクしているのは警察だと思いますよ。

警察に行政権を持たせる事が一番問題な事は確かですが、
社会・警察・P業界双方の為になると思うことはあります。

警察官には自分の頭/相手の行為 どちらがおかしいのか判断がつけられません。
簡単に言うと重度の学力不足に陥っていて、出玉規制の問題等は、
類似の件が、確率解析の有名問題として幾つもあります。

学部生の読む本は勿論、もっと詳しい解析をまとめた物もあります。
但し、漸近特性と言う近似論ですのでパチンコ用に書き換える必要があります。
これが結構骨のいる内容で、その分野の専門知識が必要になります。
回答の存在が分かっていても、形になっていない物も幾つもあります。

ホール業界は独自に研究機関を立ち上げ、
数人の学者(一人では無理)に継続的に調べてもらうと良いと思います。
また、人により自分のメインの研究と一致する人が何人かいます。
学者に行政権は効きませんし、訴訟用に弁護士も付けた方が良いでしょう。
彼らの法律論もかなり怪しいと想像します。
お互い叩き合ってこそ進歩があると思います。

■ 260件の投稿があります。
26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【91】

RE:法令を順守?  評価

眠り猫 (2009年02月18日 13時15分)

>ビクビクしているのは警察だと思いますよ。

ビクビクしている警察がこんなむちゃな法解釈を押し付けてこないでしょ^^;

>学者に行政権は効きませんし、訴訟用に弁護士も付けた方が良いでしょう。
>彼らの法律論もかなり怪しいと想像します。
>お互い叩き合ってこそ進歩があると思います。

もっともではありますが、最終的な措置が出来る相手に叩き合いは難しいですよ^^;
しかも、営業停止の理由は警察が「この営業者にはパチンコ店は任せておけないと思った」と言う程度でも理屈上はokな法律になってますし^^;

まずは、矛盾だらけの風営法が治らない限り、警察が無茶を言う、ホールが苦しむと言う形は治らないと思いますよ^^;

一時期Dナムが弁護士団を作って警察と争ったようだけど・・・うやむやにされてしまったし^^;
【90】

RE:法令を順守?  評価

賭博無頼アカギ (2009年02月18日 12時21分)

>そう思わされているだけでしょう^^;

営業許可を相手が握ってる以上、そう思わざるおえない。
逆らえば 営業出来ないだけ。
そう思うな と言うのは乱暴。
会社は、従業員の明日も背負ってるんですよ。

>ビクビクしているのは警察だと思いますよ。

どうでしょうね。
良くて共倒れ…
スカポンタンのKが、ビクビクする程理解してるとは思えんけど…

>警察官には自分の頭/相手の行為 どちらがおかしいのか判断がつけられません。

付けられないクセに 判断は実質現場のKが下しています。
尾上の判断 と言う言葉を盾に。

>お互い叩き合ってこそ進歩があると思います。

確かにそうだが、かと言って現状の業界が立ち上げれる状態でも無いかなと…
26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら