返信元の記事 | |||
【87】 | RE:・・・。 ホールの幽霊 (2007年05月10日 00時45分) |
||
アイカランバ さん 論理の可笑しい所 遠隔は客が知らない被害意識が有るから 遠隔はアウトで もう一件は被害意識がないからセーフ どちらも法律ではアウトですよ まず遠隔、何にしても抽選を楽しむゲームで有る 器械を人間が操作して純粋な抽選を楽しめない状況に する事は平等性の観点からサービス業でもギャンブル でも許されてはならない それはパチンコやスロットの正当性や公平性を自ら 否定するものであってそれ以上でもそれ以下でも 無い もう一件は 人間が金銭の授受によって行為を行うことは 自分自身だけでなく客や客の関係者、その人の関係者 に対して多少なりとも背信行為を行う事になり得る 点で許されたり肯定されるべき性質の物では無い 善良な風俗に基づいた行為以外で法に定め られた最低限のルールは守るべきであって 自分がよければ良いじゃないかって考えは やめた方が良いよ 行為によって誰かが迷惑したりするような事は 避けるべきだと私的には思うが 貴方には理解できないみたいだね |
■ 142件の投稿があります。 |
15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【89】 |
もりーゆo (2007年05月10日 08時37分) |
||
これは 【87】 に対する返信です。 | |||
被害意識の有無の問題ではない と仰る向きは分かります。 が 遠隔 法的にはもちろんアウト 遊戯の公平性を害する機能を有するもので、 「使用やその目的、使用者の意識などと無関係に」 そう言った機器を設置して営業することを禁じており 罰則もあり明確に禁じられていると言える 売春 法的に禁じられてはいるがグレー 管理売春や搾取・強要等はその管理者等が罰せられるが 売春そのものは罰則が無く、直接行為を行っている個人(男女とも)には刑が及ばないし逮捕もされない。 建前的な解釈で 「個室内で恋愛感情が芽生え行為に及んだもので、金銭の授受も性行為の対価を前提としている訳ではない」 と言う様に 「本人の意識や目的、他者からの強制の有無等」が、犯罪か否かの解釈に少なからず影響している。 倫理観・道徳観から好ましくないという判断もあるものの 「(公衆の目に触れない限りは)性行為は非常にプライベートな部分であり、本人の自由意志に基づくものなら、むやみに法が立ち入るべきではない」 と言った立場で、一歩引いたものになっているところもあるようで。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD