テーマ別掲示板業界/行政問題法令を順守？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【55】		RE:法令を順守？数学科（2009年02月06日 15時38分)
>この業界に限らず多方面であっべさ？ >何でもかんでも正論が通るなら、冤罪なんて起きねぇべよ。何でもかんでもとは言わず、大勢の人が警察行政に疑問符を呈するのはパチンコ以外の方が多いはずです。不祥事の数はホールさんの比ではないでしょう（しかも公式発表は氷山の一角だと思っています）。ホールさんやメーカーは、永久に塩漬けで漁夫の利を得ようとしていると感じますが間違いですか？現行機種の性質からするとギャンブル性の要因は警察の規則が「利権」を最優先に施行されている事です。機種の設計規則を読んだ事がありますが、故意的？低レベルな方法論を使っているからです。元来、白も黒も区別が付かない方法論なので、この辺はメーカーが一番気にする所でしょう。規則や検査は客観性に大きな問題があるので演出の道具になりかけてる部分があります。また、こうでないと売り上げその物を上げられないから、カード会社が困る。高い売り上げによってホールさんに実利益がさほど上がらないから倒産が相次ぐ。地方の担当警察官は、サッパリ内容把握できず幹部職員の話は「空中浮遊」の信者の様に規則ギリギリ？の行為に走る。警察官・メーカー・ホールは警察庁から機種の扱いに関して法以外にどの様な教育を受けていますか？　多分無いでしょう。結局、警察は自然現象の解析を伴う他の捜査活動などの基礎力も育たない（と言うか薄い）。そこを事件に遭った人々が自前で調査し戦っているのです。Ｐ業界と比較するのは失礼。ホールさんにはそれが全く無いからクレームの原因になる。エンドユーザーを守れない業種など長続きするはずが無いです。警察庁はその辺を心得ていて、題目の「対応している」パフォーマンスを示しているのです（原因がどこにあるかは別）。

【56】		RE:法令を順守？　賭博無頼アカギ (2009年02月06日 19時27分)
これは【55】に対する返信です。
こんちゃ。＞大勢の人が警察行政に疑問符を呈するのはパチンコ以外の方が多いはずです。疑問に思うのは、関係者及び遊技者の一部の場合が多い。（例外も多少）日常生活に関係無い事に興味を持つのは稀。その辺を指摘するなら、何でもかんでもって言ったのは多少ズレた表現だったかもしらんが、そういう意味で言った訳では無いです。事例の数の話じゃなくて、抜き差しなら無い状況ってもんも有るって事を言ったまでです。Ｋ側の許可の下に営業してるので、ホール側が団結云々じゃ無いでしょう。団結して方向性の修正や署名運動等、何やらかの行動を起こさなければって意見には同意出来るが、臆病だの何だの罵倒される事じゃ無いって思いました。ましてやクーデター？営業許可取られたら店は終わりでしょ。営業許可取り消しを恐れる事。それを臆病と言うなら、それはそれで構いませんが、私的には違うと思いますね。店が被害者とは言わんが、どうしようも無いのも事実。＞不祥事の数はホールさんの比ではないでしょう（しかも公式発表は氷山の一角だと思っています）。不祥事が多い業界だから、健全な営業をおこなってるホールも犠牲になれと？（この場合の健全は合法の下という意味）氷山の一角かどうかは私には分かりませんが… 近隣店舗の状況や管理体制を見る限りじゃ、昔程不正が蔓延ってるとは思いません。（主観）まぁこの辺は、全国規模で考えりゃまったく断言出来ん事だし発言するだけ無意味と思ってます。（氷山の一角とするも同様、一概には言えないと思ってます。＞ホールさんやメーカーは、永久に塩漬けで漁夫の利を得ようとしていると感じますが間違いですか？不祥事の話まで出てるので、何を指して漁夫の利としてるか分かりません。法の隙間で営業してる事ですか？他の仰ってる事には概ね同意です。ちと見解が違うのは、Ｋ側・ホール・メーカーを同列で考えてるとこ。Ｋ側の許可の下営業。Ｋ側の解釈が統一されない限り、法にも曖昧な部分が出てきますし、ホール側は右往左往するしか無い。警察庁から、警察側（生安）がしっかりした教育を受けるのが、まず先では？ホールはＫの指示に従うだけの話。団結って部分で言うと、ホールの団結である各組合で解釈が違う部分が多々ある状況。組合レベルで団結出来ないのに、業界全体で団結してクーデターなど厳しい話だと思います。
この投稿に対する返信を見る (1件)