テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔をどう考えるかページ

返信元の記事
【440】		RE:遠隔をどう考えるかもりーゆo （2007年10月17日 12時56分)
遠隔操作が合法と言うことになった場合特殊景品が廃止されることは間違いないでしょうね。通常景品についてもかなり制限が付くかと。現行と逆に等価交換が禁止されるかも知れません。打ち子使って利益隠しが簡単になるんですから。まず、全ての遊技台に、天井と連荘リミットを設定する可能性が大。度を過ぎたハマリ・連荘はホールが自在に操作できる前提に有る状況では客の不振や不満を煽る危険が高いですから。打ち子やホール関係者の客に大連荘を入れ、その分を他の客から回収。それこそ、現状遠隔を疑う人たちが言っているのと同じ不信感が、「違法だから」と否定していた客にまで漂うことになる。「勝てる」と考える人がほぼ居なくなるでしょうから、客が大幅に入れ替わることになるでしょう。本当に「遊び」に来る人だけになる。有る意味、店としては、やり易くなるでしょうね。「分かってて負ける人」ばかりですから、客とのトラブルも少なくなるでしょう。今の一円パチとゲーセンの中間みたいな雰囲気になるのでは無いでしょうか。

【456】		RE:遠隔をどう考えるか　 rarara (2007年10月17日 19時58分)
これは【440】に対する返信です。
もりーゆoさん　こんばんは。＞遠隔操作が合法と言うことになった場合＞特殊景品が廃止されることは間違いないでしょうね。＞通常景品についてもかなり制限が付くかと。＞現行と逆に等価交換が禁止されるかも知れません。＞打ち子使って利益隠しが簡単になるんですから。＞まず、全ての遊技台に、天井と連荘リミットを設定する可能性が大。＞度を過ぎたハマリ・連荘はホールが自在に操作できる前提に有る状況では＞客の不振や不満を煽る危険が高いですから。そうか…遠隔をした場合、こういう利益隠しや打ち子なんかの問題がはっきり表面に出てくるっていうリスクが出てくるんですね。なるほど。　ちょっと疑問なんですが、遠隔が合法となった時、特殊景品が廃止されるのは何故なんですか？　一応、私の中で、（仮に）合法的になっているというのは、店全体の利益調整のための仕組みで、個別個別の遠隔ではないとすれば、何となく平等になる気がしますが…。＞今の一円パチとゲーセンの中間みたいな雰囲気になるのでは無いでしょうか。ゲーセンの雰囲気ってどんな感じなんだろう…？（というか、１円パチさえも行ったことないので…）本当に私、ゲーセンではスロットやったことないんです。コインゲームはするんですが…。どなたかのお話で、ゲーセンはゲーセン仕様に改造されているというお話もありましたが…当たり方とか全然違うんですか？

【443】		RE:遠隔をどう考えるか　関数マニア (2007年10月17日 13時23分)
これは【440】に対する返信です。
もうこうなったら風営法をさらに改正して、通報がなくとも定期的に監査が入る（癒着がないように監査員自体の監査もして選抜はくじ引きで決定ｗ）ようにして、見つかった場合は営業停止ではなく業界から永久追放とかにできないですかね。パチ業界からの税収もかなりデカいので甘いのかな？関係ない社員やバイトも被害者になってしまうわけで。生活安全課もそんなにしょっちゅう動いてられないってことかな？他にも仕事あるし人員不足もあるだろうし。営業停止くらったのに改装するために休業してるように見せかけたりするんでしょうか？というのも、営業停止くらって信用無くしたはずのホールでも客がまたやってくるようなこともあると思うのでｗ単に営業停止くらったことを知らない客だけなのかな？自分なら知ってれば二度といかないけどｗ営業停止だけでまたやり直せるって言うのなら、それまで散々儲けてたホールにとっては痛くもないような気もします。まぁ合法営業で儲かってるホールがそんなことに手は出さないと思いますけど、チェーン店でも店長どうしで売上の目標や競争みたいなものはあるのかも知れません。自分がもしオーナーなら１番売上の多い店長に給料（出来高分を）はずむと思いますし。まぁこれは完全妄想なのでｗ話半分で聞いてください＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)