|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【327】 | RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ sup （2010年02月25日 19時17分) |
||
|
漢★花さんへ ＞これに関してはコンセンサスがありますね。私だけの意見ではありません。よく読みましょう。 だからあなたも連荘機と決めてるんでしょ？人のことはどうでもよいでしょ。よく考えましょう。 ＞その根拠は争点ではありませんので、出す必要はありません。 出す必要がないのではなくて出せないんでしょ？多数の方が指摘なさってますが、困るといつも強がりつつ逃げますよね？出す必要がなくとも本当に出せるなら求められたら出せるはずですがね。。おかしいですね。。 私が言いたいのは、「あなたがムキになって否定していることのそもそもの前提がまず成り立ってない」ということですよ。 一度当たればドンドン当たるってのが、当時のキャッチコピーですな。 貴方は一度遡って読むといいでしょう ＞だからメーカーが連荘機として大々的に売り出したという、そのソースを出してもらわないと。。 ほんと痛い人ですね。。 | |||
| ■ 489件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【329】 |  |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花. (2010年02月25日 19時19分) |
|
| これは 【327】 に対する返信です。 | |||
|
supさん 貴方は私の手に負えません。 言葉が通じる以前の問題です。 前提条件を共有できないなら、議論などしても意味がありませんので、悪しからず。 ま〜一応言っておきますが ●この証明ができるのは、原因系に逆のぼり、これを作った「メーカーの製作者」のみでしょ。 こんな夢想を言い始めたら、CR以前の現金連荘機の存在を証明できる人などいませんね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
