テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋の実態ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【32】		RE:パチンコ屋の実態スロマニＪｒ（2007年05月02日 13時11分)
＞その意味では、場にお金を出すことはまず無いと思います。反論にもなっていないし、ご自身の意見も無いただ何か突っ込みたかただけ？＞社会性の問題より、費用対効果の問題だと思うけどなぁ。社会性と表現したのはその行為が明らかに犯罪であるからです。費用対効果の問題に関しては言い回し、文章力の品祖さはありますが儲かるならヤルただそれだけ。と記述しています。

【34】		RE:パチンコ屋の実態　もりーゆo (2007年05月02日 14時50分)
これは【32】に対する返信です。
＞反論にもなっていないし、ご自身の意見も無い＞ただ何か突っ込みたかただけ？んーー、自分の意見が無いって言われちゃうかぁ。難しいなあ考えて発言すると言うのは。 ①、②、③、④は言葉だけで捉えるなら全て同意ですよ。しかし、全体の論調を見るに「確実に儲けるにはイカサマしか方法が無いし、パチンコ店は、法の遵守なんて眼中に無く、儲けるために手段を選ぶようなことは無いから（遠隔とは限らないが）どんなホールでも、儲ける気があれば、ありとあらゆる不正を駆使して客から金を巻き上げてるに決まっている。優良店だボッタクリ店だといったところで、どの店でも不正蔓延は当たり前だ。」と言っているように読めます。此処が間違いであれば、私の誤解です。失礼しました。自分は、違法な手段は、不正隠蔽のための人的・設備的費用などと、それによる売り上げに対する＋効果を比較してもさほど儲かるものでは無いと考えています。不法行為で摘発されれば、わずかばかりの＋も全て吹き飛びますから、そのリスクに対する考え方が正常ならトータルで考えて儲からないと考える店の方が多いと思います。それは、ボッタ店だろうと優良店だろうと同じだと思います。不法な手段を選ぶのは、よほど追い詰められ判断を誤ったか、不法行為リスクに対する考え方が著しく軽いか、その不正な手段等の効果に過大な期待をしているの何れかではないかと思います。そしてその様なホールはそう多くは無いものと思います。