|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【155】 | RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ 必勝ガ○ド （2010年02月23日 23時25分) |
||
|
漢★花さん ＞・オメー「だけ」がゴネてる図を作りたいとか ＞そんなとこでしょう。 これは、違うって。 本当はどうなのか、知りたいだけ。 （結果、本当に君がそういう人であれば、そうなるかもしれないけど。） ＞この機種は発売当初から連荘していたために、解析は大きな期待をかけられていたが・・・ ＞をなんでそう ＞そう否定したがるのかなぁ？（・ω・）？ 否定はしてないって。 可能性を考えているだけ。 ＞＞『連荘機』な（はずな）のに『連荘しない』という人が大勢居て、『都市伝説』という表現になったかも。 ＞ ＞その大勢居てって何ですか？どこでその声を集めたんですか？ 声はね、自然と集まるんだよ。ネットがなかった時代もね。それが、口コミじゃない。 勿論、今みたいなスピードはなかったけどね。 で、口コミは今のネット時代と違って、地域性がある訳だ。 例えば、関東と関西で全体的なホールの対応の違いとかで挙動が違ったかもしれない。すると、片や連荘する、片や連荘しないとか、違った評判が立ってもおかしくないと思う。 否定してるんじゃなくて、両者の言い分が成立する可能性を探っているだけ。 まだ、中立だから。 | |||
| ■ 489件の投稿があります。 |
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【160】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
漢★花 (2010年02月24日 09時31分) |
||
| これは 【155】 に対する返信です。 | |||
|
必勝ガ○ドさん ＞否定はしてないって。 ＞可能性を考えているだけ。 だからね（・▽・）クスクス その可能性を考えるのが、保守人クンの言う連荘システム「だけに」立脚してるから ＞・オメー「だけ」がゴネてる図を作りたいとか ＞そんなとこでしょう。 と言われると気づいた方がいいですよ。 ＞本当はどうなのか、知りたいだけ。 情報を精査して今でも信用のある媒体の記事ですから、ドンスペが攻略法発覚前から連荘機だという認識があったことは本当のことでしょう。 ＞声はね、自然と集まるんだよ。ネットがなかった時代もね。それが、口コミじゃない。 何の説得力もありませんわな。 その口コミってやつにはホルコンだの、大工の源さんの全回転やらサムが外れるってのも含まれるんですから、言わずもがなでしょ？（苦笑 ＞口コミは今のネット時代と違って、地域性がある訳だ。 これもどっかで聞いた台詞ですねｗｗｗ ＞関東と関西で全体的なホールの対応の違いとかで挙動が違ったかもしれない。 関西は関東より遅く無制限やら３円などの高い換金率になりましたけど、当時の東京だって一回交換が主流、よくて３と７とかのＬＮ制でしたよ。 ＞片や連荘する、片や連荘しないとか、違った評判が立ってもおかしくないと思う。 で、その情報がより集まるのは何処ですかと？（・▽・）クスクス ＞否定してるんじゃなくて、両者の言い分が成立する可能性を探っているだけ。 ＞まだ、中立だから。 ガイドの記事には連荘機とあった、という前提で可能性を探ることはやってないでしょうに。何を言ってるんですか？ あの連荘システムでは、あまりにも連荘しないだろうと・・・ならば、連荘機として認識されていたならば、連荘システムの間違いはないのか？営業における連荘促進はされていなかったのか？って考察を全くしないのに何を勘違いした事を言ってるんですか？ あまりに見苦しいですよ＞(´▽｀)∩ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【157】 |
RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★
中村門土 (2010年02月24日 07時55分) |
||
| これは 【155】 に対する返信です。 | |||
|
＞否定はしてないって。 ＞可能性を考えているだけ。 必死ですね保守人さん^^ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
