テーマ別掲示板業界/行政問題法令を順守？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【177】		RE:法令を順守？近隣住民（2009年03月25日 15時33分)
＞素直に信じてしまう以外ホールには道がないふ～ん。Ｂ層なんだな。＞認定機の釘の状況をホールが知るすべがない状況で＞検定機と同じようにしろと言われても分からんですよ知らなきゃ営業できない筈なんだがな。＞合法でも警察がダメと言った場合でも従いますよ。＞不満を言うだけ不満の理由が、合法なのに理不尽に規制されてるのなら分かる。その逆に、違法（抵触する可能性が高い）なのに規制されず有耶無耶になってる事はスルーするんだろ？それで、オレみたいなのに「違法だ」と言われると、警察に言われてないからって理由で反論するんだろ？何なの？その理屈。責任は全て他所にあるってんなら文句言ってんじゃね～よ。サラ金は、利限法には罰則規定が無かった事で、出資法金利で営業した。業者は分かっててやってたし、反論する明確な理由を持っていた。今じゃ、最高裁で否定されたから反論できなくなったがな。それでも、出資法金利で営業してる業者が居る。今はまだ違法ではないからな。奴らはそれらを理解した上で、それでも利益追求の為にその金利で営業してる。それと同じで、法に抵触する可能性を持っている事を理解するべきなんじゃないか？それに対して明確に否定する根拠を持って従事するべきなんじゃないか？警察が～、メーカーが～、誰々が～って全て人のせいにしてるだけ。論拠のない反論はただの我侭。「スピード違反したって良いじゃないか。捕まらなきゃ・皆んながやってるんだから良いじゃないか」って思うのは構わないが、違法性の認識を持っているかどうかだ。制限速度の引き上げを議論する事と、現状の違法性は別問題。それと同じだ。

【179】		RE:法令を順守？　眠り猫 (2009年03月26日 10時40分)
これは【177】に対する返信です。
＞＞検定機と同じようにしろと言われても分からんですよ＞知らなきゃ営業できない筈なんだがな。許可はえてるから営業をする訳だけど・・・言われてみればそもそも、保通協の検定と言う物がどう言った物でどう言った感じに検査してるのかはまるで知らないな＾＾；＞その逆に、違法（抵触する可能性が高い）なのに規制されず＞有耶無耶になってる事はスルーするんだろ？スルーする気はないんだが、素直な話を言うとこういう感じで一応グレーだけどOKなんだよって話を知っているはずだが、何だったか思い出せないんですよね＾＾；思い出せたのならもっと討論できると思うんだけど＾＾；＞それと同じで、法に抵触する可能性を持っている事を理解するべきなんじゃないか？法に抵触する可能性が高い事は重々承知してるよ＾＾；＞それに対して明確に否定する根拠を持って従事するべきなんじゃないか？僕としては、否定すると言うより最初から言っているように、パチンコを規制する風営法に穴が多すぎると言っているんですよ＾＾；パチンコに法律がなかった時に風営法という法律でパチンコを正そうとした訳ですよね？それなのに本来パチンコとしては当たり前の釘調整を否定してしまったら、本末転倒だと思いません？病気を治そうとして、手術をしたら患者が死んでしまったでも、治療は終了したからOKと言われている感じです。現行の法解釈は別として、どうすべきだと思われます？パチンコをなくすべき？法改正で釘などの問題をクリアにすべき？釘調整などしなくても営業ができるような機能を開発するべき？(設定など) ＞警察が～、メーカーが～、誰々が～って全て人のせいにしてるだけ。＞論拠のない反論はただの我侭。根拠がないとは自分では思っていないんですが＾＾；自分では何ともできない問題ではありますけど＾＾； (明日から、営業をやめるなら可能か・・・) ＞「スピード違反したって良いじゃないか。捕まらなきゃ・皆んながやってるんだから良いじゃないか」勝手に解釈している訳ではありませんよ？毎回この程度ならいいの？ここまでは？っていちいちお伺いを立ててやってます＾＾； (もちろん警察が間違えたなら問題ですが＾＾；) ＞制限速度の引き上げを議論する事と、現状の違法性は別問題。それと同じだ。僕が問題にしてるのは、現状が違法だと言うのは重々承知した上で、だったらパチンコをどうしてほしいのか？を問いたいですね、釘調整が一切なしと言うのは現状のパチンコでははっきり言って論外です。最低限の現状維持のためはもちろん、店舗での営業という事を考える以上なくてはならない物です。だからこそ、今まで何度もあった釘調整の話は最終的にほぼ垂直という話になってしまっているんだと思いますけどね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)