テーマ別掲示板業界/行政問題法令を順守？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【163】		RE:法令を順守？眠り猫（2009年03月23日 14時12分)
＞＞ここら辺は遊び方次第　その人の感覚次第でしょう＞感覚次第、遊び方次第と言ってしまえばそのとおりだわ。ちなみに、先週届いた業界誌では一回の遊戯予算は１万円以下と以上で半々らしいです。 http://www.amusement-japan.co.jp/updata/weekly/APJ_Weekly_090318.pdf これは別のデーターね＾＾；＞取る必要が無い＝最初から検定通過状態なんかどうでも良いからだろ。変な解釈をしないでください＾＾；書いたように届いた状態では玉詰まりをするような状態が多い上にきちんと揃っていない、台によって釘がバラバラの上に玉詰まりが起きることが分かっていてデーターを取る訳がないと言っているんです。取る必要がないでなく、取っても意味がないからとらないんです。＞人の文章は読め。それから反論しろ。そのまま言い返しますね＾＾；＞＞＞遊技機の状態でどれほどの変化が起こるのかってゆうデータは無い。＞＞これはありますよ、馬鹿にしてるんですか？日々変化をする状態ならデーターがあると言う意味で書いたんですよ？遊戯機の状態でと言うなら納入時も含まれるといいたのかもしれませんが、納入時にデーターをとらない理由は先にも書きましたよね？＞法律が矛盾してようが、それが法律でそれは守らねければならん。＞日本に住む以上、日本の法律には従わなければいけないし、＞その法律が嫌なら日本から出れば良い。別に法律を守らないとは言っていませんよ、それを拡大解釈する警察の態度が気に入らないだけだし、気に入らないからと言って従っていないわけでもない、それとも不満を持つ事すらダメだと言うんですか？どこの独裁国家ですか＾＾；＞これは前から何度も聞いてるが、一向に返答が無いんでな。＞それさえ示してくれれば一考する。それこそよく読んでくださいね＾＾；(書くの飽きた) 法律の解釈をめぐって警察と話し合い、折り合いをつけここまでならと言う妥協点を出していた物を、人事交替で来た人間がまた最初から掘り返し、果てには前任者の言ったことなんて知らないと言いだす、警察の体制が一番問題では？と思うのは僕だけなんでしょうか？誰も釘調整を合法にしろとか、換金を合法にしろとは言いませんよ(もちろんなってくれた方がうれしいですが＾＾；)ただ違法な違法できちんと基準を定めてくれと言っているんです、人事交替の約３～２年ごとに解釈をころころと変えて規制してくる明確にしかも全国的に釘調整がダメとなればメーカーだって釘調整が必要ではない状態の台を開発するなりの態度を取るでしょうけど、現状ではごく一部の県警か所轄のみが言っているだけ、しかも厳しくなる一方では無く緩くなる場合もある。法律を警察が変える事は出来ないのは十分承知してるけど、警察内部で話し合って今後こういう解釈で全国統一の取り締まりをしますねと言う話し合いはできないのか？または、警察からも毎日検査と言うのは実質的に無理なんだから、ここまでは許すように改正するように言えないのか？という不満があるんですよ＾＾；ついでに言うと、解釈を変えて今度からこのように取り締まるとはっきり発表してきちんとした形で公表した上で何日からとかなら分かるが、毎回警察から組合へ連絡した上でFAX１枚でしかも間違っていると、組合のせいにする体質も直してほしいですね＾＾；ポスターやのぼりだってタダではないんですから＾＾；

【165】		RE:法令を順守？　近隣住民 (2009年03月23日 15時19分)
これは【163】に対する返信です。
＞書いたように届いた状態では玉詰まりをするような状態が多い上にきちんと揃っていない、＞台によって釘がバラバラの上に玉詰まりが起きることが分かっていてあなたもさ、オレの文章を都合の良いように勝手に曲げて解釈してるの黙ってたけど、ちゃんと読んで反論してんのかい？いつ書いたよ？誰が言ったよ？納入時＝検定通過状態だなんて一言も言ってない。それにな、納入時のどんな状態だろうと、あんたらホールの人間が勝手に調整するのはおかしんだよ。それらはメーカーの責任で行うべきなんだ。＞法律の解釈をめぐって警察と話し合い、＞警察の体制が一番問題では？と思うのは僕だけなんでしょうか？公式に話し合いをしたんならな、何でそれを書類に残さないの。警察が書いてくれない？？こっち側で議事録残してサインさせるとか、相手がサインしないなら、協議自体が無効だわな。ま、所轄担当に口頭で聞いてる程度なら話しにならんがな。当然、「警察と話し合い」ってんだからそれなりの所と話し合いしてるはずだわな。「前任者の言った事なんて知らん」ってのは、人間としてなら分かるが、肩書きで物言ってる時は、それは通用しないからな。もちろん、その為には証拠が必要なのは言うまでもないがな。それにその言い分はな、例えると２０キロオーバーで捕まりました。前回の警察官は厳重注意だけで見逃してくれました。今度の警察官は有無も言わせず、違反だからと切符切りました。警察官によって違うのはおかしい、統一して切るか見逃すか基準を決めてくれってのと同じ。厳格な基準はどちらにもある。それを厳しく運用するか見逃すかの違いでしかない。逆に言うとあなたは法的な根拠を以って合法だとは言わない訳だな？警察に従うなら、大人しく従うべきだし文句言うのは筋違いだ。文句を言うなら、法的根拠を以って言ってくれ。調整に関しては、法的根拠を以って違法と断定できる。それを見逃されているだけ。見逃してもらってる事に対して警察が～～と言うのはおかしい。自分は違法な事でも見逃されてるのに、違法な事を見逃す警察はおかしいのか？＞警察からも毎日検査と言うのは実質的に無理なんだから、＞ここまでは許すように改正するように言えないのか？という不満があるんですよ＾＾；ホールから毎日書類出されても、前例に倣って口頭で書類を出さないでも良い事と伝えれば公式上はそのような事態は無かった事になる。公式に問題が起きていない事柄を変える必要は無いわさ。
この投稿に対する返信を見る (1件)