テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋の実態ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【137】		RE:パチンコ屋の実態もりーゆo （2007年05月13日 11時04分)
最初に遠隔に対する警察の動向を考えるに、事情の異なるソープと同様に考えるのは不適当であると言う点は同意いただいていると思って考えてよろしいでしょうか？（ただし、その事情がどのようなものであるかという考えについては大きな相違があると思いますが）＞ここで言う違法改造は通常使われる釘調整は含まれ＞ません、0.25mmとか0.5mmぐらいの調整しか＞していませんし、役物や基盤を触る事が違法との＞認識ですすみません。そのような認識は何処かに明文化されているのでしょうか？玉に接触し、出玉性能に影響する部分に手を加えるについては、全て認可を受ける必要があると記憶していたのですが。（自治体によって異なるのかもしれませんが）＞実際には法律では釘は盤面におおむね垂直で～としか規定は有りませんのでこれはあくまで材質と配置に関する規定でありメーカーでの製造の上での規定ではありませんか？＞と言うか全く無調整ならお客様は必ず負けると言うか＞玉は入りませんがそれでも貴方は打ちますか？確かに打たないでしょうね。しかし、違法と言う事で考えるなら、客や店に利益であるから、皆がそう望むから法に違反してよいと言うものではないのですよね？もちろん先に仰った、釘調整が違法に当たらない旨が法或いはその適用規則に示されているのであれば一切問題ないのですが。申し訳ありませんが、その点に付いて示されている文書が私には確認できませんでした。＞現在の政府や国家に任しておけば良い法整備を待てば＞良いと言う様な認識では駄目でしょう「法整備を待つ」と言うより「そもそもの立法意図からして異なる」そして、その立法意図からすれば、売春行為が違法と断ずるものではないと思われると考えています。売春婦の根絶を意図していないからこそ、彼女たちの労働環境が過酷なものにならぬようする上で、それぞれの店を売春防止法、風適法で縛っていると思えるのですが？＞売春の問題は行く人間が居なくなればそれで目的は＞法など待たなくても達成されると思います。法自体がその目的をもたないものと思われる以上、この点についてはあくまでも個々人の価値間に拠るものと考えます。＞極論から言えば性的感染症の潜伏蔓延はそういう違法行為から始まって居るのでは無いでしょうか違法行為というより、性風俗店全般と考えるべきでしょうし、むしろ、許可営業である性風俗店よりも、無認可の裏風俗、個々人の性意識の乱れ（海外買春ツアーなど正に典型でしょう）の問題が大きいでしょう風俗店は、営業許可取り消しや、其処まで至らなかったとしても、貴重な戦力を失う事に直結する性病や妊娠については敏感なはずです。

【139】		RE:パチンコ屋の実態　ホールの幽霊 (2007年05月14日 01時33分)
これは【137】に対する返信です。
＞すみません。そのような認識は何処かに明文化されているのでしょうか？＞玉に接触し、出玉性能に影響する部分に手を加えるについては、全て認可を受ける必要があると記憶していたのですが。＞（自治体によって異なるのかもしれませんが）遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則に定めれているのが正規台ですので概ね垂直であり材質が異ならなければ正規台正規台を店で使うのは当然ですのでそれで良いのでは？＞しかし、違法と言う事で考えるなら、客や店に利益であるから、皆がそう望むから法に違反してよいと言うものではないのですよね？垂直にすることで店に利益を呼ぶのは当然ですが開ける行為により店に利益があるとは言えない思います店は出すために開けるわけですが？店に利益を呼ぶと言う認識は可笑しいと思いますよ釘を読むと言う行為はお客様に任せられているのですから実際、目に見える極端に曲げる行為は警察が指導してますし、微調整は材質上機器械の構造上最低限維持に必要な物ですが実際、掃除などで釘が限界以上に曲がってしまう事も有るのでするなと言われたら違法台になってしまう部分も有ります＞風俗店は、営業許可取り消しや、其処まで至らなかったとしても、貴重な戦力を失う事に直結する性病や妊娠については敏感なはずです。少なくとも根拠が有りません違法行為、建前上違法行為で無いとされている部分が問題でしょう、客が感染症を持っていてもチェック出来るわけが有りませんから、そのすぐ後の客に感染させる可能性が高いのは分かりきった話ですよそれとも行為に及ぶ毎に検査してるとでも思っているのでしょうか実際は性風俗やモラルの欠如が引き起こしている物でしょう
この投稿に対する返信を見る (1件)

【138】		RE:パチンコ屋の実態　ＴＯＲＯ (2007年05月13日 22時00分)
これは【137】に対する返信です。
もりーゆoさん、ホールの幽霊さん、こんばんわ＾＾＞そして、その立法意図からすれば、売春行為が違法と断ずるものではないと思われると考えています。売春婦の根絶を意図していないからこそ、彼女たちの労働環境過酷なものにならぬようする上で、それぞれの店を売春防止法、風適法で縛っていると思えるのですが？すみません、上記には少し誤解があるのではないでしょうか＾＾フリー百科事典からの引用です＾＾売春防止法（ばいしゅんぼうしほう；昭和31年5月24日法律第118号）とは、売春を助長する行為等を処罰するとともに、性行又は環境に照らして売春を行うおそれのある女子に対する補導処分及び保護更生の措置を講ずることによって、売春の防止を図ることを目的とする日本の法律である。同法は、売春が人としての尊厳を害し、性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであるという基本的視点に立脚している本法にいう「売春」とは、「対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること」をいう（2条）。ただし、上記のような売春やその相手方となることは禁止されているものの（3条）、それ自体は犯罪とはされていない。これは、売春に陥った者は処罰よりは救済を必要とする者であるとの観点で立法されていること、売春はいわゆる被害者なき犯罪の一形態とされており刑罰で抑止をすることは過度のパターナリズムとなること、捜査方法いかんによっては証拠収集に微妙な問題をはらむこと等が理由とされる「売春行為」については、いろんな思い・意見・主張がありそうですし、また、人を不快にさせる恐れもありますので、「遠隔行為」と「売春行為」を比較することは、一応この辺りで止めて、誰もが反対？の「遠隔行為」に絞りましょうよ＾＾