返信元の記事 | |||
【114】 | RE:法令を順守? 眠り猫 (2009年03月13日 11時03分) |
||
>そんな人たちが、【失念した状態】で法文は作りません。 そうかな?? あきらかに、釘が疲労により変形するので最低でも元に戻す行為が必要になると言う事や店が改造するのではなく遊技者側(ゴト師)が改造をした場合などと言うのは完全に失念した状態のままですよ^^; 現在はゴト師が改造しようとホール側の改造だろうと問答無用で取り締まるといった、被害者(ホール)を罰する状態になってしまっている訳だし。 それ以外にも、もし失念したのではないのならわざと天下り組織を作るために作ったのでは?と聞きたくなるための部分もあるし^^; >最近、それ以外の黒い話を方々から耳にします。 >それを無くす為に、手っ取り早くパチンコの営業を締めているのではないでしょうか。 だったら、都道府県単位で厳しくする意味が分からない、そのせいで岐阜県との県境にある店はここぞとばかりに激しい営業をしてますよ^^; 何よりホールを規制するのではなくメーカーを規制するのが先だと思うんですよね^^; 先にホールだけ(と言うか、ホールしか取り締まっていない)と言う所を見ると・・・ ちなみに同じ県警が、やっている事で対策部品の供給がうちの県だけ遅れてしまい(ひどいと1っ月位)ゴト師が最後はこちらに来ると言うのもあります・・・ てっとり早くとかとりあえずとかで規制を作って、それを規制する事でどんな影響を及ぼすか?まで頭が回っていない感じがするのが多いですね 今は言わなくなりましたが、台付けのための釘やネジも改造だとか変な事を言い出した時期もありましたし (どうやって設置しろとw) |
■ 260件の投稿があります。 |
26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【120】 |
もりーゆo (2009年03月14日 11時04分) |
||
これは 【114】 に対する返信です。 | |||
>>そんな人たちが、【失念した状態】で法文は作りません。 > >そうかな?? 失念って言葉が妥当かどうかはわからないですが、少なくともパチンコに関するプロが作っているわけではないでしょうから 考慮不足の部分も多々あるかもしれないですね。 それでも、そんな中で規則で補足してなるべくそれを踏まえようとはしていると思うんですが あくまで「取り締まる側」の立場での話なんで、店から見れば不備な点も多いでしょう。 でも、取り締まる側は、屁理屈であろうと、そう解釈できる条文が無いと取り締まれない分 取り締まる側の拡大解釈可能な表現が少なくないようには思います。 >現在はゴト師が改造しようとホール側の改造だろうと問答無用で取り締まるといった、被害者(ホール)を罰する状態になってしまっている訳だし。 これについては、ホールの維持責任の問題もありますし 「ゴト師の仕業かもしれない」で法に触れないとなってしまった場合 全てをゴト師の仕業にして、『疑わしきは罰せず』と処罰を免れるようなことを 画策する店が出ることが懸念される。 全ては店の中でのこと。 巧妙にやれば「不正な改造があったこと」は証明できても 店の仕業である証拠を押さえられる可能性は非常に低くなると思います。 そうなれば、結果、嘗てのように不正機器が横行することになることも。 だから原則『誰がやったか』に関わらず処罰対象として 「そこにホールの故意や重過失がなければ」処罰は免れると言う格好で 「うち(店)は知らぬ存ぜぬ」であっさり逃げていくことを防ぎたいのでしょう。 >何よりホールを規制するのではなくメーカーを規制するのが先だと思うんですよね^^; 釘調整について言えば、釘の材質についての規則を、容易に調整できないようなものに変えてしまう必要があると思いますが 生産精度がよほど高くないと、使い物にならない台ばかりになる気がしますね。 生産時のばらつきがあっても、それぞれを使える機器となるよう整備できる余地を残すと その余地を利用して調整ができる台になる。 その余地を許さなければ、多分生産コストがとんでもないことになるんじゃないでしょうかね。 さらに、そんな中でも「良い癖・悪い癖の台」は絶対に出るでしょうから そのような台を設置した場合、(どの程度の差があるかはわからないが) 同じ調整の台が毎日同じ場所にある状態と同様になるわけで。 結果、店にとっても非常に厄介な問題になりそう。 |
|||
【115】 |
近隣住民 (2009年03月13日 16時14分) |
||
これは 【114】 に対する返信です。 | |||
>釘が疲労により変形するので最低でも元に戻す行為が必要になる そこは明記されていると思いましたけど。 【遊技機を正常な状態に維持する義務がある】的な文面が。 >ゴト師が改造しようとホール側の改造だろうと問答無用で取り締まる これだって、ホールに責任を押し付けてる訳じゃない。 ゴト師が改造しても、その日の営業終了後には遊技台のチェックをする義務がある。 遊技台のチェックをし、「正常な状態を維持」する義務を果たせばゴト師の改造を発見できる。 発見できれば、あとは稼働を止めて正規の手続きで修正して終了のはずです。 ゴト師に改造されて、正常な状態を維持する義務を怠った為にその改造を発見できず、 さらに、違法な状態で営業した。 これを、改造が発覚するたびにゴト師のせいにしていてては、店が行った改造でさえ ゴト師のせいにでき、店は処罰されない事態になる。 >わざと天下り組織を作るために作ったのでは? 多分にそれは有ると思う。 >県境にある店はここぞとばかりに激しい営業をしてますよ^^; そこが縦割りの弊害です。 岐阜県で問題になっていても、愛知県ではそれほどまで問題になっていないか、 それとは別の方法で問題を解決しようとしているか。 いずれにせよ、縦割りの中なので所轄が違う以上何もいえません。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD