テーマ別掲示板業界/行政問題攻略法と技術介入の違いページ

返信元の記事
【113】		RE:攻略法と技術介入の違いおっとー（2012年01月23日 02時20分)
今回のハウスルールについても技術介入、出玉没収にしてもそうだけど、遊戯機であってギャンブルではないという前提である以上ぱちんこは打ち方が自由になっているのをわからん奴ばっかであきれるな。この技術介入等あってのぱちんこで、技術介入が禁止になれば、今までグレーだったものが単なるギャンブルになると言う事が普通の考えなんだよ。組合等でもそのことが問題になってるとメディアで言ってるの知らんのか。某店長のブログでも＞グレーにはグレーなりの暗黙の了解や禁忌があるワケだ。そこを無視して清廉潔白なフリしても、アホにしか見えない。法的に「～罪にあたる」とか関係ないんだ。そんな事言い出したら、店の方がよっぽど色んな危険があるでしょ。この事件が本当に起こった事ならば、店は勘違い甚だしい。 (゜Д゜)「なに潔白ぶってんの？バカじゃない？」って話だね。合法と非合法のいいとこ取りだけしようとすんな。「義務と権利」って言葉知ってるか？グレーな部分を覆うには、譲らなきゃならん部分も当然あるんだよ。そういう法的な曖昧さがあってこそのパチンコだ。今回のこの事件、本当だとするならばあまりにも臭い。ウチの愛犬ラオウの屁よりも臭い。もしこんな行動が正しいと思うのなら、清廉潔白な他業種に行けばいいと思うよ。で、そこで法律振りかざして大義名分を謳ってりゃいいんだ。パチンコ業界で生きてくなら、自身もグレーだという事を忘れるな。白でも黒でもない、どっちの仲間にも入れない「グレー」なんだよ。パチ屋の実態を知ってれば簡単な話。知ったかで物言うやつや経験してから言えや、パチ屋に勤めて。

【114】		RE:攻略法と技術介入の違い　賭博破戒録アカギ (2012年01月23日 10時20分)
これは【113】に対する返信です。
自爆しまくり… ＞遊戯機であってギャンブルではないという前提　遊技機ね。遊戯機じゃねぇよ。　遊技の【技】ってのが、パチならハンドル調整・スロなら目押し。　遊戯なら技は必要ねぇよ。＞今までグレーだったものが単なるギャンブルになると言う事が普通の考えなんだよ。　だったら、貴方が書いた【93】「捻りがダメなら目押しも禁止にしてみたら。」は自分でズレた話って分からん？　目押し禁止（技）にしてみたら違法であるのは明々白々… 　だが、捻りは違うんよ。　ハンドル調整って技の部分は残るから捻りを禁止しても遊技の完全な否定にはならない。　その捻りに対し、完全に違法になる目押し禁止を持ち出すのは大分ズレてんだろ… ＞組合等でもそのことが　それはハンドル固定と店の人間の目押しについてね。捻りとは全然関係ねぇよ。　県遊連の会議とか出席してんだけど、捻り云々なんて話は、どの県組合からも出てないから… 　どうやらハンドル調整と捻りを結び付けてるように見えてるけど、業界側の見解は違う。　寧ろ、捻り等の攻略打ちに対しては警告が出回ってるんでヨロピコ　しったか君。＞そんな事言い出したら、店の方がよっぽど色んな危険があるでしょ。　その一端として、釘調整は違法性が高いって話してんぜ俺？　つまり、清廉潔白なんて毛程も思ってない訳だ。＞パチンコ業界で生きてくなら、自身もグレーだという事を忘れるな。　俺がグレーだろうが何色だろうが、議論されてる事の道理については何の関係性も無い。残念… ＞この事件が本当に起こった事ならば、店は勘違い甚だしい。　違うな… 　俺は別にどっちにつく気も無かったが、今回は店を擁護しよう。　　店にはあらゆる所に、店のルール。　所謂ハウスルールってものを張り出してる。　客は来店する際に、民法上自動的にこれに了承し店と契約する事になる。　そのハウスルールを守れないなら、契約を断る事が出来るし途中であっても契約を取り消す十分な理由となる。　そもそも、捻りに関しては、検定通過の条件を崩す（9カウントに10カウントさせる）行為であるから、出禁の理由としては十分。　これが店の理。　返すなら理で返さな意味が無い。　お前の母ちゃんデベソレベルの文句を俺に言ったとこで何の意味も無いだろ。　いい加減悟れ… ＞知ったかで物言うやつや経験してから言えや、パチ屋に勤めて。　内容は、どっちが知ったかか分かったもんじゃねぇな… 　まぁいいや。　勤めたとこで、内容が伴うとは限らんよｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)