|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 164件の投稿があります。 |
| < 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 【2】 1 > |
| 【14】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
パチンコが好き (2012年01月15日 00時42分) |
||
| これは 【12】 に対する返信です。 | |||
|
店側はアタッカーの寄りを悪くして出玉を削ったり、確変中や時短中にスルーの釘を締めて出玉を減らす行為を多くの店で行っています。 こうした行為は何の問題もないですか。台の違法改造にあたらないのですか。 お客さんが当たれば誰でも簡単にできる玉を増やす行為が駄目で店が利益を得る行為は何の問題もないのでしょうか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【13】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
みそら (2012年01月14日 23時59分) |
||
| これは 【9】 に対する返信です。 | |||
|
クジラッキー12号さん、こんにちは 横レスさせてもらいますね。 ＞それは一般の家の場合でパチンコ店は客商売であるので、その意見は違うと思うな〜 いえいえ、客商売をやっていても全ての来客を受け入れる義務はありませんよ。 店側は客を選別する権利があります。 店側が入店を拒否したにも関わらず、無理矢理入店した場合は不法侵入になります。 好まざる客の入店や遊技を拒否出来ないのなら、うんこまみれのおじさんがパチンコを打ちに来ても、店側は受け入れなければなりませんね。 「うんこまみれでの入場はお断りします」と言えば、店側は断ることが出来ますし、強引に入場しようとすれば客側を逮捕する事が出来ますね。 ふざけた例えですが、分かりやすいかなと思いまして。 ＞ハウスルール以前に店側のやってることのほうが違法性が高いのでは？ 何の法律に違反するのでしょうか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【12】 |  |
RE:攻略法と技術介入の違い
猫＋猫 (2012年01月14日 22時10分) |
|
| これは 【10】 に対する返信です。 | |||
|
＞皆さんはパチンコに行ったら少しで勝って換金したいはずです。その為に投資金額を抑え、少しでも多く出玉を出すように頑張っていると思います。 ハウスルールで容認される範囲でね パチンコ楽しみたいからね、店と揉めちまったら元も子もない トラブルの元になる様な打ち方はしないよ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【11】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
きょうらく虎 (2012年01月14日 21時49分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
パチンコの前提としてパチンコ屋が利益をあげるこれは100パーセントの条件なんですよね。この条件をくつがえるような台はパチンコ台とは呼んではいけないです。 かなりの高確率で客が勝っちゃうような台はそもそも作らないようになってますがごくまれに攻略法でそのようなことがおきてしまいます。その場合即撤収です。銭形の場合はギリギリホールが禁止や釘の対応で回収の事態免れたんだと思います(確変中常に手首しゃかしゃかしてますから非常に目立つ行為ってことも発見しやすく生き残った条件だと思います） |
|||
| 【10】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
パチンコが好き (2012年01月14日 17時06分) |
||
| これは 【7】 に対する返信です。 | |||
|
パチンコ店は営業許可を取ったら私有地なので自分勝手にルールを決めても構わないと、それが法律に違反してようが何の問題もない、はっきり言えば治外法権の世界ということですね。 それとパチンコは出玉を増やすゲームと思っています。テレビや雑誌で大当たりを引いたら誰でも簡単に出来ることがなんで特殊打ちになるのか理解できません。 皆さんはパチンコに行ったら少しで勝って換金したいはずです。その為に投資金額を抑え、少しでも多く出玉を出すように頑張っていると思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【9】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
クジラッキー12号 (2012年01月14日 02時09分) |
||
| これは 【7】 に対する返信です。 | |||
|
＞私有地に立ち、私有の財産を貸して店は営業してるわけだから ＞その管理者が決めたルールは守って当然の物です。 ＞私有地だから来るなとも言えるのは当たり前 ＞自分の家に嫌な人が何時も来ても貴方は黙って入れるかい？ ＞来るなというでしょ、それと同じ理屈 それは一般の家の場合でパチンコ店は客商売であるので、その意見は違うと思うな〜 ハウスルールがあることはわかるが、客商売である以上客のニーズに応えていくのは必然！ 玉増やしを許さず、出玉は削る！ ハウスルール以前に店側のやってることのほうが違法性が高いのでは？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【8】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
きょうらく虎 (2012年01月14日 00時17分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
パチンコが好きさんはまだパチンコ初心者ですよね。 別スレでも同じようなこと書いてましたが、経験するとわかってくると思います。 ライターの大崎一万発さんが番組でおっしゃってましたが平次じゃないですが、 隣の若い人が一生懸命止めうちして玉増やしてるの見て 「丁寧にやってるのお。俺も若いころは止めうちしてないおやじ見てばかにしてたけど、今実際おやじになって止めうちなんかしてないんだよなあ」ってつぶやいてました。 |
|||
| 【7】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
Apophis (2012年01月13日 23時35分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞風営法の規定ではパチンコは遊戯なので技術介入をおこなってもいいとききました。 自由に打ち出しを止めていいってだけで、法律は特殊なうち方を擁護してる訳じゃないでしょうね 特に確実に出玉を増やせるなんてのは攻略法でしょう。 忘れちゃいけないのは、公的法律に違反しない限り 私有地に立ち、私有の財産を貸して店は営業してるわけだから その管理者が決めたルールは守って当然の物です。 私有地だから来るなとも言えるのは当たり前 自分の家に嫌な人が何時も来ても貴方は黙って入れるかい？ 来るなというでしょ、それと同じ理屈 http://www.worksnet.jp/company_website38/contents/01colum/date/2004/c10.htm なんか、勘違いしてるけど、保留満タン止め保3止めを禁止するホールはほぼ無い。 中には昔の連荘機で被害を被って、神経質になってるホールは有るかも知れないがな だけど、普通の店なら電チュウ狙いで確実に増やせる方法はお断りって事だけ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【6】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
猫+猫 (2012年01月13日 17時19分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチンコ店は法を守らずに自分たちに有利になるようにハウスルールでを勝手に決めてもいいのでしょうか。 別に法律には反して無いし法律の範囲内でのルール決めだと思いますよ 所謂ハウスルールとかローカルルールと言うのは、 特定のコミュニティーで何らかの目的の為に個人の権利を少し制限したものと捕らえた方がいいかも 法律の枠を逸脱しているものではない筈です こういった事はパチンコ屋に限ったことではないです 先に出た雀荘の例もそうですし、広く言えば会社の社則、学校の校則なんかも当てはまると思います パチ屋も営利企業です慈善事業ではありませんから、 自分たちに損害を与える者をルールで排除するのは当たり前です だから、ハウスルールで勝手に決めてもいいんです ＞掲示板の他のトビでは保留満タンの止めうちやリーチが掛っても打ち出しを止めても駄目にこれからなるように書かれていました。 ＞パチンコ店のハウスルールでは無駄な玉を打たないこちも攻略法になるのでしょうか。 この辺は、もっとよく読んで情報をちゃんと整理してください |
|||
| 【5】 |
RE:攻略法と技術介入の違い
じぇみにのかのん (2012年01月13日 08時25分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ハウスルールだからね、しょうがないでしょう。 喰いタンなしの雀荘で「普通は“アリ”だろ！」と叫んでも無駄やし。 ハウスルールは守らんとね〜。 あきらめまっしょい。 出玉没収はやり過ぎだけど、Ｋ察は１００％介入しませんね。 あれ？ 板が違うか^^ゞ ＞掲示板の他のトビでは保留満タンの止めうちやリーチが掛っても打ち出しを止めても駄目にこれからなるように書かれていました。 アースタッチの意味が無くなるやん。 打ちっ放しで３０回転/千円くらい回してくれるんなら おれも止めない^^ |
|||
© P-WORLD
