|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 337件の投稿があります。 |
| < 34 【33】 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【327】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
自称ホルコン派II (2008年09月23日 01時08分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ルイさん・・・ 誰も「批判」してくれなくって・・・さむいんですが・・・。 |
|||
| 【326】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
自称ホルコン派II (2008年09月17日 03時33分) |
||
| これは 【325】 に対する返信です。 | |||
|
＞丁半ばくちやチンチロリンが、あなたの言うような「途方もない波」が（少なくとも構造として）持つことは無いが ＞それでも、「途方もない波」があると考えて長時間遊ぶ人間は居る。 そうですよ。丁と半の出現率はそれぞれ５０％で各々の確率は１／２です。これで遊ぶ場合、固定張りすれば・・それこそ、道中でアレコレ偏っても千回とかやれば確実に「収束」して勝ち負け無しになりますよ。 でも、「博打」というのは、次の出目を予測して「張る」から２×２の選択肢でのより「大きな波」での凸凹の勝ち組／負け組を味える・・・という性質のものですな。 これとて、万回やれば１／４に収束するわけですが・・・如何せん、時間軸と云う自然の摂理がある。 フツー「人」は一日２４時間のうち８時間以上は休息や栄養補給に割かねばならない。 だから・・・大勝も惨敗もありうるし、「ＲＮＧ」実験レポートで見られるような「念力」みたげな影響もある。 でもね・・パチは遊戯者は抽選に関与できないですよね？選択権はない。 しかも、日本のパチは、メーカー自製の「抽選プログラム」とやらでアナログの「総量規制」は官から示されているものの・・・実態は、訳のわからん複数の二項式分布を組み合わせた「遷移ルート依存」の「波任せゲーム」ですな。 還元率も「抽選システム」自体には、組み込まれていない。「当たり」を引いても還元は保証されてないし、「釘」という抽選コスト効率の劣悪を左右する罠もある。 パチならば９時開店、１０時４０分閉店だ。最長１３時間４０分だね？「収束」なんてずっと先の細切れしょうぶですな。 これほど巷に普及した「ギャンブル」にしては、幼稚で呆れるほどいい加減な仕組みですな。 官は「民事不介入」と高みの見物だろうから・・「業界人」は、きちっと「業界」を仕切って「公正なギャンブル」＝「パチ」に仕上げて下さいな。 シェア１割に近い〇ハンさんを頭にＴＯＰ１０が幹部の命を掛けて推し進めれば・・・業界主導の「官製ＬＳＩ」も簡単に実現できるし、あほな専業を駆逐した８割還元の一般庶民相手の「信用第一」安定営業が実現できますよ。 でも・・判り易い「波」のＤＮＡは残しておいて欲しいなぁ・・・と思う「自称ホルコン派」でした。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【325】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
だけお (2008年09月16日 11時55分) |
||
| これは 【321】 に対する返信です。 | |||
|
＞「ちょっとズルがある」ということは、実稼動で多少のオーバーはありそうでも、特殊環境の検定テスト中に起きなければパスってことなんでしょうね。 12を超えない件については、仕様設計上の規則で、設計の確認だけだから 「特殊環境の検定テスト中」とは関係ないな。 が、出玉率の試験は「特殊環境の検定テスト中に起きなければパス」と言うのは恐らく事実だろう。 ＞まぁ・・いずれにしても「途方もない波」が起きなければ長時間遊びませんものネェ・・・ そうとは限らんぞ。 「途方もない波」の存在を肯定する気は無いが、それは横に置いておいて。 丁半ばくちやチンチロリンが、あなたの言うような「途方もない波」が（少なくとも構造として）持つことは無いが それでも、「途方もない波」があると考えて長時間遊ぶ人間は居る。 上に挙げたような賭博に限らず、 実際にダイスゲームをしてみれば、偶然であるはずの出目に、何かしらのストーリーを感じることもままある話だ。 ＞「パチ」は、連続性があってこそのゲームでしょうから・・・。 連続性が「ある」のではなく、「あると感じる」からだと俺は思うな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【324】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
自称ホルコン派II (2008年09月15日 23時21分) |
||
| これは 【322】 に対する返信です。 | |||
|
＞カジノ法すら通過していない日本で何がしたいんだか。。 いいところに目をつけたね。 これは「パチを語る」うえで、重要な核心の一つではアル。 今の消費税率５％で売り玉規模をガッチリ官製システムで押さえて（偽造カードで悩まされて現金に切り替え・・カードＳＹＳを「０暗まがい」にして進化させてるけど）ホルコンとは別の第三者集計だからね。 捕捉率はほぼ１００％でしょ？ 「カジノ法」を成立させても控除率は５％程度だから・・・今でも「消費税」対象で召し上げてる・てか？ すぐに１０％だからね？ まぁ・・パチの還元率は８０％強と巷では言われてるけど・・・どうだかねぇ？ 「還元が悪いオミセは客足が落ちて淘汰される」と云う官の規制よりも怖い「市場原則」がありますからねぇ・・・どっちに転んでもポリティカルマターにはなりませんな。 塩付けですよ。 いやいや・・・なかなか「良い目」を持っておられますな。 |
|||
| 【323】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
自称ホルコン派II (2008年09月15日 22時47分) |
||
| これは 【322】 に対する返信です。 | |||
|
＞不細工な思考回路だな。。 だからさ・・ キチッとした「完全独立抽選回路」でない思考回路で遊んでるのよ。 「波読み」でね？ わかったぁ？？ |
|||
| 【322】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
にょんにょんぱ (2008年09月15日 21時26分) |
||
| これは 【320】 に対する返信です。 | |||
|
だらだらと 何の役にも立たない無駄な文章書いて もう一度言ってあげよう 不細工な思考回路だな。。 カジノ法すら通過していない日本で何がしたいんだか。。 駄文を書かない方法を 頭に入れて行動しましょう。。。。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【321】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
自称ホルコン派 (2008年09月15日 19時14分) |
||
| これは 【319】 に対する返信です。 | |||
|
＞上記制約は、設計上の理論値を対象にしている。 ＞「アナログ的な制約」では無いな。 ＞むしろデジタルとアナログの差でここでもちょいとズルがある。 「設計上の「理論値」で制約している」ということは「ディジタル規制」とはならないですね。理論ベースでは実際と乖離が出るでしょうから・・・ロジカルに規制するにはディジタルにインヒビットすることが望ましい・・・ということなんですが・・・ 「ちょっとズルがある」ということは、実稼動で多少のオーバーはありそうでも、特殊環境の検定テスト中に起きなければパスってことなんでしょうね。 まぁ・・いずれにしても「途方もない波」が起きなければ長時間遊びませんものネェ・・・「パチ」は、連続性があってこそのゲームでしょうから・・・。 奥が深いですナァ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【320】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
自称ホルコン派 (2008年09月15日 18時55分) |
||
| これは 【317】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞不細工な思考回路だな。 その２ 欧米のスロットでの抽選回路の実際。 �．茵璽蹈團▲鵐好織ぅ襪離好� ・「ＲＮＧ」で０〜３６の３７通りの数字を発生させ、その内の一つだけが「当たり」となっている。 ・「当たり」の賞金は３６枚均一であり控除率は１／３７で還元率は９７．３％となる。疑いの余地がないですね？ �▲▲瓮螢�ンスタイルのスロ ・ここ数年の RNG は、「３つのリールに対してそれぞれ ３つのランダムな数字を選び出し、それら各数字を定数で割り、その余りの数値を各リールの図柄に割り当てる」 という方式を主に採用している ・そのランダムの数字とは、[ ２の 32乗 マイナス 1]、すなわち十進法表記で 4,294,967,295 までの任意の数字、つまり最小値 1、最大値 4,294,967,295 の間のどれかの数字、ということになる。 それを ３つ選び出すわけで、具体的には、1,234,567,890、 3,444,555,666、 4,294,967,294 などといった ３つが選び出され、その次に、それぞれの数字を 64 もしくは 128 もしくは 256 （どれを採用するかは機種ごとに決められている。 ・つまり、割る時の定数が 64 の場合、余りは 0 〜 63 の 64種類ということになり、その 64種類に対して図柄を割り当てる。 ・たとえばこの例だと、JACKPOT は 1/64 の確率でしか出現しないのに対して、チェリーは 16/64、ブランクは 22/64 も出現する。 各３つのリールすべてにこの同じチャートを割り当てたとすると、"JACKPOT" が ３つ並ぶ確率は 1/64 の ３乗ということになり （約 26万分の１）、いかに出にくいかがわかる。 これで控除率は５％程度だそうです。還元率９５％とは言え、配当倍率は高低設定明示ですから射幸性もお客が選択できるという明朗さです。 「完全独立抽選」というのはこうしたガチガチに管理された「抽選システム」のみが示すビヘイビアです。 もっとも「パチ」や「スロ」はギャンブルマシーンではありませんから・・このあたりの「抽選の仕組み」も捩れているわけで、欧米ならば簡単に「集団訴訟」の餌食となるでしょうな。 アジアの周辺国へにも普及出来ない「戦後日本が抱えた特殊な背景」の業界ですから・・・。 そこんところも頭に入れながら・・・楽しみましょうね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【319】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
だけお (2008年09月15日 18時42分) |
||
| これは 【318】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞平均連荘回数と平均ラウンド数と賞球数と平均大当たり率を掛け合わせたものが１２を超えてはいかん。 ＞＞と言う制限がある。 ＞ ＞などという「アナログ的な制約」に違反してしまうだろうし・・・何かしらロジックで押さえ込む方策も必要になるって事でしょうか？ 言葉足らずだったな。 上記制約は、設計上の理論値を対象にしている。 「アナログ的な制約」では無いな。 むしろデジタルとアナログの差でここでもちょいとズルがある。 書き忘れがあったが ＞平均連荘回数と平均ラウンド数と賞球数と平均大当たり率 と、もう一つ、１ラウンドのアタッカー最大入賞数も掛けなきゃならんかった。 これは１ラウンド９カウントの機種であるならば、 現実的には出球が無い２Ｒの大当たりであれ、１Ｒ当たり９個入賞の扱いで計算されることになる。 逆にだ・・・ 滑り込みで９カウントのところ余分に入賞して１０個入るようなことが普通にありえるが それでも、計算式ではアタッカー最大入賞数９個での規制であると考えられる。 （一応現行機種の公表スペックからの類推だ） ＞＞時短の振り分けのほうがややこしい話だ。 ＞こっちの方が「メーカー味付け」のキモなんですかねぇ？ そのとおりだと思うね。 例えばロバートや４２．１９５kmは、そこを最大限に解釈したものだと思われる。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【318】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
自称ホルコン派 (2008年09月15日 17時44分) |
||
| これは 【316】 に対する返信です。 | |||
|
＞何にせよ、規則の上では「確変率は１つ」の縛りにしたがっているものの ＞実質的には「確変率が可変している」今時の台の出来上がりだ。 「実質的には・・・」というところがミソですかね？ それも単に「抽選ロジック」の成り行きに任せていると ＞平均連荘回数と平均ラウンド数と賞球数と平均大当たり率を掛け合わせたものが１２を超えてはいかん。 ＞と言う制限がある。 などという「アナログ的な制約」に違反してしまうだろうし・・・何かしらロジックで押さえ込む方策も必要になるって事でしょうか？ その意味では・・ ＞時短の振り分けのほうがややこしい話だ。 こっちの方が「メーカー味付け」のキモなんですかねぇ？ ご解説をいただきありがとうございました。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
