テーマ別掲示板パチンコ全般ボーダー理論の押しつけページ

返信元の記事
【82】		持ち越さず、返信１雨でも遠回り（2007年01月26日 01時31分)
また、増えている・・。明日に（もう今日かな？）持ち越さず、返信しておきます。全文に返信するのは無理なので、ピックアップしてまったり返信します。＞Ｇ＞Ｏさん「純なより安く回せればより勝てるということを有効な考えではない」なんて、書いていません。適当に参加するのも、いいのですが・・あほらしいのでやめてください。それに、この書き込みを見た人は、私がそういう事をわめいていると思うじゃないですか。それとも、あらしているのでしょうか？私の意見くらいちゃんと分かって書き込んでください。できるだけ安く多く回転させるのなんて、有効にきまってるでしょう・・・。大丈夫ですか？そんなこと議論にしてませんよ。だいたい、私もよく回る台で遊ぶと最初からずっと書き込んでます。ただ、勝てたり、当たったりする要因は他にもあるのでは？と思いますよ。なぜそういう考えを考慮しないんですか？という疑問を書いただけなんですよ・・。勘弁してくださいよ。長文なんで読むのしんどいと思いますけど、そこだけはちゃんとしてください。私は２４時間元気じゃないのです。同じミスに丁寧に相手するのは疲れるのです。もともとそういう悩みを書き込んだのですよ。＞カメハメクリスさんはい。こんばんわ。＞視野が狭いのは圧倒的に　雨でも遠回りさんであるように思えますよ。＞で、話は変わりますが、なんで急に話変えるんですか？理由は？このような場所に悩みを書いたり、自分の考えを書いたり、ボーダーさんの意見を聞いて勉強してるじゃないですか・・。言葉の投げ捨ても、別にいいんですよ。いいんですけどね。めんどくさいのもわかりますよ。でもね、適当なコトしちゃだめですよ。なんでもキッチリ収支つけたり、ボーダー論をしっかり展開するのがボーダー論者さんじゃないんですか？＞釘が見れるようになると、おそらく、よりまわる台を求めて今、私の釘をみる能力はどんなものがしりませんが、はじめてパチンコやったときから回る台に座れたらいいなと思って、やってますって。ホントに最初からROMってたのですか？嘘でしょう・・。あらしですか・・？＞きまぐれセブンさん＞ボーダー以外に、理論的に勝算を持って勝負できるといえば、＞潜伏確変ハイエナ打ちしかないでしょう…。だから、ボーダー論からははずれるけど、ボーダー論者がやるようなよく回る台で長く遊ぶっていうのは、私もやるし、ボーダー論を意識してないおっさん、おねーちゃんでもやってるから、「ボーダー論しか！」と決めつけるのがオカシイっていうのが問題なんですよ。私は、なにもボーダー論で負けるなんて書いてませんよ。いいかげんにしてください。＞勝てる確率の方が高いのはわかりますよね？勝率じゃないんですよ。勝率があるってことは、負ける率もあるってことですよ。その負ける率の有無をいっているんですよ。それで、ギャンブルをしないというのが一番の有効策だという理論があるんですよという説明なのです。＞回転率の高い台で長時間打ち込むのはこれと同じなのですが…。＞理解できました？あのね。だから、そう１００％うまくいかないじゃないですか。ここでも、ボーダー論者の人がボーダー論で遊んでも、最終的に負ける場合もあると、教えてくれたでしょう。＞ボダ派でも年単位で負けている人はいます。＞第一の理由は回転率が足らないからでしょう。。だから限定しました。・・そんな言い訳して恥ずかしくありません？

【86】		RE:持ち越さず、返信１　Ｇ＞Ｏ (2007年01月26日 02時15分)
これは【82】に対する返信です。
＞＞Ｇ＞Ｏさん＞「より安く回せればより勝てるということを有効な考えではない」＞なんて、書いていません。ボーダー論が実践的有効ではないと言っていたのでこうかきました。ボーダー論の基本が突き詰めれば、「安く回せれば、より勝てる（負けづらくなる）」でその考えのもとで無制限に良く回る台がある訳ではないので、損益分岐点としての目安の回転率を出すのがボーダー論の訳です。そこには、オカルト的発想は全て無視しなければ計算がたちません、公表スペックにない高確率状態を計算にいれたら駄目なんです。ただそれだけさらに追加　コッキーさんの当りは偶然という言葉はその通りだと思います。当たることに意味はありません、当りをたまたま引いたから当りなんです。そのことをボーダー派と言う人が一番理解していると思います。コッキーさんの他トピでの書き込みなどロムさせてもらったことがありますが、適切な見解をもった方だと思っています。
この投稿に対する返信を見る (1件)