|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【79】 | RE:攻略法と技術介入の違い 近隣住民 （2012年01月21日 09時27分) |
||
|
＞「正当な業務行為」と認められる可能性がありうるかと 型式に適合する出玉率を実現するために、角度と方向は特定されている。 正当な業務行為が許されるとするならば、型式を維持する為だけに限られる。 型式の出玉率を変更する為の釘調整は、正当業務行為とはならない。 現行の風営法を読む限り、釘調整等の出玉率変更は正当業務行為とはいえない。 遊技機の性能は、同一型式は全台同じ性能を有している事を定めている。 営業努力は、遊技機以外の部分でしか行えない。 | |||
| ■ 164件の投稿があります。 |
| 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【84】 |  |
RE:攻略法と技術介入の違い
もりーゆo (2012年01月22日 01時36分) |
|
| これは 【79】 に対する返信です。 | |||
|
【法に定められていることに反するから「正当業務行為」とは言えない】 のでは無く 【「正当業務行為」と認められる行為は、法に反する行為であっても違法性が阻却される】 のですから 【現行法に触れる】事が「正当業務行為」と認められない理由にはなりません。 何でもかんも「正当業務行為」と認められると言う話にはなりえませんが これまで慣例的、恒常的に行われてきたことは事実ですし パチンコ店営業の上で、必要な行為であることが認められれば 【「正当業務行為」とされる可能性が無い】とは言い切れないと思いますよ。 |
|||
© P-WORLD
