テーマ別掲示板パチンコ全般ボーダー理論の押しつけページ

返信元の記事
【66】		ありがとうございました（＾＾雨でも遠回り（2007年01月25日 22時57分)
返信等ありがとうございました。とりあえず、ボーダー論者の方もよくわかっている人もいることが分かりました。ボーダー論者全員がそれだけを信じているというわけでもないと言うことは当然だとも思いますし、私の友人運というか、そういうのが悪いのかもしれません。とりあえず、相談したいことや質問はあるていど書いたので、私がこれ以上、意見を書くのはストップしたいと思います。ちなみに、私に質問があれば、質問してくれてもけっこうです。質問にはちゃんと文章をお返ししますので☆ 個人的な結論は、ボーダー理論にどっぷりはまっている人はパチンコ屋で視野が狭くなっていて、確率や、現実に起こる現象の多様性を見いだせないということだと思いました。計算も机上のみで、現場を見ていない人が多い・・。それにしてもボーダー論を使う前までかなりひどい立ち回りでパチンコをしていた人がボーダー論者にはいるようですね。そういう人にとってボーダー論の有効度は大きくて当然でしょう。設定や回転数を気にしないでパチンコ屋で遊んでいたのかもしれません。そういう人ほど、ボーダーを知るとボーダー一本にのめり込むのかも知れませんね。他にも勝てる要因はあるはずです。一番いいのはとりあえずやらないということだと思いますが・・。

【74】		視野が狭いのはどっち？　カメハメクリス (2007年01月25日 23時51分)
これは【66】に対する返信です。
＞個人的な結論は、ボーダー理論にどっぷりはまっている人は＞パチンコ屋で視野が狭くなっていて、＞確率や、現実に起こる現象の多様性を見いだせないということだと思いました。あまりえばれた立場の人間ではないので、ずっとＲＯＭしてましたが、視野が狭いのは圧倒的に　雨でも遠回りさんであるように思えますよ。で、話は変わりますが、回転率の高い台を打ちたいという欲求は持っておられるようなので、釘の見方について少しトレーニングしてみてはどうですか？釘が見れるようになると、おそらく、よりまわる台を求めて立ち回るようになり、機種ごとに、どれくらい回ればいいのか考えるようになってくると思います。ボーダー論（というほどの論ではないが）なんて、しょせん小学校～高校程度の基礎数学のみで構築されているもので、ここにつけいる隙は無いでしょう。釘を見れるようになった後、ボーダー論を肯定できるかどうかは、パチンコ数学を受け入れる頭の柔らかさが残っているかどうかですね。受け入れられない場合は、台をどつく人や、リーチ目のこだわる人と大差の無いレベルでパチンコを打ち続けることになるでしょう。

【69】		RE:ありがとうございました（＾＾　きまぐれセブン. (2007年01月25日 23時19分)
これは【66】に対する返信です。
どこか個人的結論がずれていると思います。＞ボーダー理論にどっぷりはまっている人はパチンコ屋で視野が狭くなっていて、確率や、現実に起こる現象の多様性を見いだせないということだと思いました。計算も机上のみで、現場を見ていない人が多い・・。きつい言い方になりますが、それは回転数データはおろか、収支さえもつけていないアナタでは？？私は収支はもちろんのこと、ある程度のデータ（回転数、大当り数、大当り選択等）を記録していますが、そのデータを根拠に、『確率は収束する』と結論でき、その結果として、きちんと釘を見て、回し続けているわけです。＞そういう人にとってボーダー論の有効度は大きくて当然でしょう。設定や回転数を気にしないでパチンコ屋で遊んでいたのかもしれません。パチンコに設定はありません（汗）＞他にも勝てる要因はあるはずです。潜伏確変のハイエナ以外ないでしょう…。＞一番いいのはとりあえずやらないということだと思いますが・・。ボダ派で勝ち組の人にとっては、逆に稼動時間が減ることが負ける要素が高くなるのですが…。