テーマ別掲示板業界/行政問題釘曲げの通報に関してページ

返信元の記事
【58】		RE:釘曲げの通報に関してもりーゆo （2008年09月02日 10時08分)
＞なるほど。貴方自身は良くても悪くても通報しないってことですね。ええ、多分しません。あまりにあまりと思うようなものだと言うかもしれないですが。＞＞遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則＞これ意味わかってます？＞認定と検定ですよ。法的根拠としては「釘の概ね垂直」も同じですし。そして「入賞できない賞球口がある状態」は、概ね垂直と比して、普通の人でも十分判断できるものだと思います。＞通報しても意味がないですよというのも付け加えると、大人のパチンカー育成に役立つと思いません？釘曲げ事例の摘発事例があるので、意味が無いとも言い切れないと思いますので。＞そりゃパチンコをやる人ならば、事情を察してやれでいいでしょう。本来釘も同じですよ（笑）余計なところに入れるよりも命釘を開けた方が我々もメリットがあるわけでね。事情を察してやれと言う意見はそれはそれでありでしょうが、その店の状況を知っている訳でも無いので。＞前にも書きましたが、パチンコを違法だと思ってる人はいるんですよ。それらの人が同じ行動をしたらどうですか？その人の考えがどうであれ、違反行為であれば通報を止めることも出来ないし止める理由も無いです。＞警察の手を煩わせる、業務に支障は出る、ひいてはパチンコの存在もわかりませんね。警察の手を煩わせることに遠慮する理由は無いでしょう。あるべき通報が多すぎる為に業務に支障をきたすと言うなら、そのための体制を整えるのが筋でしょう。あるべきでない通報が多すぎると言うなら、そうならぬように警察も業界も理解を求めるよう努力するしかないかと。＞ひいてはパチンコの存在もわかりませんね。そうかもしれません。しかし、「即刻全部なくなる」と言うような急変は無いと思っています。徐々に衰退していくならば、それはそれが世間の流れだと思いますし、その結果、今のような様態のパチンコ営業が無くなるのなら、仕方ないと思います。

【60】		RE:釘曲げの通報に関して　電役大好き-本物- (2008年09月02日 10時25分)
これは【58】に対する返信です。
＞法的根拠としては「釘の概ね垂直」も同じですし。ちょっと違うでしょう。形式認定ですから、それがないと機械が世に出ないですから。＞釘曲げ事例の摘発事例があるので、私が出したダービー物語の件ならば政治的意図ですよ。100％とは言いませんがね。 2400発機の前の新要件機が1300発だったんだけど、おまけチャッカーってやつがあって、釘をひん曲げてサイドポケットに入れていたのがあったけど、摘発されたなんて話は聞いたことないですね。＞違反行為であれば通報を止めることも出来ないし止める理由も無いです。だから、その違法行為だって判断は我々にしはし難いって前提もあるんだけどねぇ。＞警察の手を煩わせることに遠慮する理由は無いでしょう。ありますよ。ひいては我々が税負担が増えるんですから。＞あるべき通報が多すぎる為に業務に支障をきたすと言うなら、そのための体制を整えるのが筋でしょう。あるべきなのかを議論しているんでしょう。逮捕されると分かってるのに２ｃｈでは相変らず犯罪予告が絶えません。その対策費で数億円投入すると発表あったでしょう。（結果予告inでどうなるかは分からないが）くだらんことで通報するならば、打たないって選択をすればくだらん予算はいらないんですよ。＞しかし、「即刻全部なくなる」と言うような急変は無いと思っています。そりゃそうです。だけど、特に世のPTAとかそんな人たちって結構本気で活動していますよ。駅前にその傾向が強いんだけど、パチンコ屋って新規で開店って今は難しいんですよ。潰れた店を名義変更することはあっても。現状の法律をちょちょいと変えればパチンコ屋が出店できなくなることもある。釘が曲がってるから違法だ、通報だなんて人はベクトルが違うだけで本質的に似てるんですよね。そんな人は増えて欲しくはないです。私は社会が多様性であって欲しいと思ってるので、仕方ないなんていいたくないですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)