|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 192件の投稿があります。 |
| < 20 19 18 17 【16】 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【152】 |
RE:釘曲げの通報に関して
YOSHI2 (2008年09月03日 15時39分) |
||
| これは 【148】 に対する返信です。 | |||
|
どうも。 ＞相容れるか相容れないかなんて私は気にしてませんよ。そこに整合性があるかないかだけの話です。 相容れるか入れないかは、意見の違いという事なのでその通りです。 貴方はそこに言葉遣いの変化が出てくるから、相手も不快になりおかしくなるのです。 ＞ん〜別に馬鹿に馬鹿というのはいいんじゃないんですか？ これは答えようがないですが、こういう事言うの貴方だけでは？ ＞自分に都合の悪いことを端折って整理するなよ。 端折ったとして、私が書いた事への感想が「馬鹿というのはＯＫ」ですか？ であれば、Debateに参加すべきではないですね。 ＞前トピの話はどうした？ これについては、一部謝罪します。 私が書いた ●後半は主義や主張に関係なく、全員が否定のレスとなってます。 は、先ほど詳細確認しましたが全員ではなく半数程度でした。正確さに欠けていました。 趣旨としては大きな違いはないと思いますが。 ＞ほれ、私は知らなかったことや間違いは認めてますもん。 ほんの、ごく一部だけではないですか？ ＞議論慣れしていない子供だとは思いますがね これはご自分で「自分は議論慣れしている」と勘違いしているのであれば仕方ないでしょう。 私はトピの内容に応じて書いたり議論するのは好きで、色々な所に書いてますよ。 貴方のような言い回しはしないので、けんかになる事は稀です。 稀というのは、相手が貴方のような人の場合は例外だからです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【151】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月03日 15時36分) |
||
| これは 【149】 に対する返信です。 | |||
|
なんか相手にするの馬鹿馬鹿しくなってきたなぁ。 ＞１８歳以上は良いのかよｗ いいんですよ。 だから売春防止法で捕まるのは女性だけ。 ＞別の罪名って何ですか？？ gugurekasu w ＞不特定多数の者と性交しても、金銭その他の授受が無ければ何も問題ありませんが？ 18歳未満を相手にした時は別ですね。 ＞（上記のように【別の罪名】と書くなら、一々聞かれる前に書いてくださいよ） 別にアンタを教育する義務ありませんからｗ 偉そうなことを言ってるので知ってると思うでしょう。 ＞その答えとして理由を付して書いてんでしょうが。 答えになってませんよ。 捜査するかどうかは警察の問題でしょう。通報する側の問題ではありません。 ＞その理由についてのみ反論してるのは貴方ですが？ 日本語不自由なんですか？ 意味がよくわかりません。 |
|||
| 【150】 |  |
RE:釘曲げの通報に関して
もりーゆo (2008年09月03日 15時40分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞警察に言われるまでもなく、ホールだって知ってるでしょう。 そう思います？ でも、私たちも全ての法規の細々なことまでは知らない。 （警官でさえ把握してないことも多いですが・・・） ＞ドライバーが一般道路60km、高速100km制限だと知ってるようにさ。 こんな明確な数字が出ているものばかりでもないでしょう。 ＞義務と権利は表裏一体とは言いますが、この場合どう当てはまるんですか？具体的な法的根拠をお願いします。 「義務と権利は表裏一体」それが法ですよ。 風適法には、公安委員会が風俗営業の営業を許可して良い規準、してはならない規準、取消や制限をしても良い規準が定められています。 それに基づいて公安委員会は風俗営業の許認可をしなければならない。 その規則に準じないホールには営業を許可しちゃいけない。 ＞ホールが遵法してない場合、管理責任を警察が問われるんですか？おかしな話でしょう。 おかしいですか？ ホールが遵法してない場合、それを正すように指導するのが警察の務めでは？ 取締りとはそういうことではありませんか？ 取り締まるのは、それを正しい方向へ導く義務があるからこその権限では？ ホールの話に限定しておられますが、それに限らず 法に順ずるよう指導・取締りをすること自体、警察の職務ではありませんか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【149】 |
RE:釘曲げの通報に関して
近隣住民 (2008年09月03日 15時24分) |
||
| これは 【147】 に対する返信です。 | |||
|
＞違いませんよ。 買春＝【18歳未満に対して犯罪ですね】 １８歳以上は良いのかよｗ 全然違ってきますが？？ ＞対価が発生しなきゃ別の罪名になるだけです 別の罪名って何ですか？？ 不特定多数の者と性交しても、金銭その他の授受が無ければ何も問題ありませんが？ （上記のように【別の罪名】と書くなら、一々聞かれる前に書いてくださいよ） ＞些少な違法行為を見たからと言って逐一通報するのですか？ その答えとして理由を付して書いてんでしょうが。 その理由についてのみ反論してるのは貴方ですが？ 日本語読めてます？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【148】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月03日 15時10分) |
||
| これは 【146】 に対する返信です。 | |||
|
相容れるか相容れないかなんて私は気にしてませんよ。そこに整合性があるかないかだけの話です。 例えば、あるテーマでイスラムとキリスト教徒が話し合っても相容れるわけないんです。相容れられると思ってるから、相手をどうこうなんて思うんだと思いますよ。 ん〜別に馬鹿に馬鹿というのはいいんじゃないんですか？ ＞整理すると 自分に都合の悪いことを端折って整理するなよ。 前トピの話はどうした？ ＞強く言わせて頂くと、非を認めない人格の低い人と議論しても堂々巡りになる為、 ほれ、私は知らなかったことや間違いは認めてますもん。アンタは嘘つきだね。 議論でむかついたからと言って人を人格が低いとねちっこくトピと関係ないことを投稿し続ける人は議論慣れしていない子供だとは思いますがね（爆笑 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【147】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月03日 15時06分) |
||
| これは 【145】 に対する返信です。 | |||
|
＞全然違いますが。本気で書いてるなら勉強してからの方が宜しいですよ。 違いませんよ。 対価が発生しなきゃ別の罪名になるだけです。 ＞犯罪行為と認識しているのか？と聞いています。 私は違法であるかどうかの話をしてるんです。 当然売春で捕まることもありますよ。だから認識もされてるでしょう。 もちろんソープは特殊な事情があることも前提としてあるんで、売春で捕まることは稀ですがね。ちょっと前に金津園でオーナーが逮捕なんてありましたっけ。 ＞答えになっていませんが？ なっていますよ。 何度も言うの面倒なんで、覚えてください。 些少な違法行為を見たからと言って逐一通報するのですか？というのがパチンコ屋の対比として話したので、君の例外的な話をしてまで、通報しない理由を聞いてるわけではないんですよ。 ＞証言だけで取り締まれるとでも？ 通報をするか、しないかの話です。理解しないでレスするのやめてくれません？うざいので。 ＞ご自身の反論が既に根拠も何も無いのですが？ 具体的にどうぞ。どこが根拠ないですか？ ＞居ン居は出していますが？ どんないんいですか？ｗ 出していますが？じゃなくて出してください。警察にホールを管理する責任があるって根拠をね。 ＞賭博だギャンブルだと書いてるのは貴方ですが？ 実質ギャンブルですね。それ以外に何かありますか？ パチンコ屋がギャンブルでないと見逃されてるのは３店方式があるだけの話で、実態はギャンブル。それ以外に何かありますか？ ＞全ての文章に言えますが、文章が途中で終わっています。 でれば、それも指摘するといいでしょう。 私はエスパーじゃないので、出されていない根拠も見えませんし、 終わってると勝手に指摘されたものも理解できません。 どちらかというとエスパーというよりクルクル・・・・の間違いかと思いますが（笑 そういえば藤商事のクルクル７あれは名機でしたね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【146】 |
RE:釘曲げの通報に関して
YOSHI2 (2008年09月03日 15時06分) |
||
| これは 【143】 に対する返信です。 | |||
|
貴方が【95】で「根拠なき中傷」と書いた事に対し、私は全て根拠があって指摘したつもりでしたので レスしただけです。 整理すると ・貴方は、私が『相容れない相手の言葉遣いに問題がある』と指摘した事に対して 「根拠がない事を言うヤツがなに言ってもムダ」と書いた。 ・上記は他トピ関係なしに、本トピでも一目瞭然の為、敢えて具体的に示さなかった。 ・それでも貴方は自分のミス（良くない言い回し）を認めない為、ソースを示した。 という事です。 強く言わせて頂くと、非を認めない人格の低い人と議論しても堂々巡りになる為、 そういう指摘をしてる訳です。 過去もそうですが、貴方はご自分の「問題のある言い回し」を認め、必要に応じて 訂正や謝罪さえすれば、話の内容的には正しいと思われる事も多々あるのに、 それが出来ない人ですよね。 あとはこれをご覧になった方に、判断して頂けば良いと思いますけどね。 私がここで書いた内容を否定する意見があれば、真摯に考えたいと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【145】 |
RE:釘曲げの通報に関して
近隣住民 (2008年09月03日 14時50分) |
||
| これは 【142】 に対する返信です。 | |||
|
＞買春は18歳未満に対して犯罪ですね。 全然違いますが。本気で書いてるなら勉強してからの方が宜しいですよ。 ＞売春は違法ですね。 犯罪行為と認識しているのか？と聞いています。 答えになっていませんよ。 ＞そんなことも聞いていません。言い逃れは見苦しいですね。 ＞部分的ではありませんよ。現場にいなくなるとか訳のわからない話の中核でしょう。 答えになっていませんが？ 的確な理論も無くむやみやたらに反論してるとしか思えませんネェ。 ＞証言があるでしょう。 証言だけで取り締まれるとでも？ また答えにもなっていませんが。 ＞ぐだぐだ言うまえに、その根拠を提示したらどうですか？ ご自身の反論が既に根拠も何も無いのですが？ こちらはある程度の居ン居は出していますが？ ＞誰が純粋な賭博かどうかなんて話をしてるんですか？貴方の頭の構造はどうなってるんでしょうか？ 賭博だギャンブルだと書いてるのは貴方ですが？ 全ての文章に言えますが、文章が途中で終わっています。 ある程度エスパー解釈で書いてきましたが、何だかんだと逃げるためのようですね。 聞いている事に対して、別の事を書いています。 答えられないのですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【144】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月03日 14時46分) |
||
| これは 【140】 に対する返信です。 | |||
|
＞警察が守るべき規則の具体的指導をしている。 警察に言われるまでもなく、ホールだって知ってるでしょう。 ドライバーが一般道路60km、高速100km制限だと知ってるようにさ。 ＞管理責任があるからこそ、取り締まり権限があるわけで、 義務と権利は表裏一体とは言いますが、この場合どう当てはまるんですか？具体的な法的根拠をお願いします。 ホールが遵法してない場合、管理責任を警察が問われるんですか？おかしな話でしょう。 ＞管理責任はあるのは事実。 言うだけならタダですね。 |
|||
| 【143】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月03日 14時38分) |
||
| これは 【139】 に対する返信です。 | |||
|
YOSHI2ね。 いい加減トピのゴミ作るのを止めたら？ 議論の最中に相手の論をなじるのはアリだろうけど、君のは空っぽだろう。 ＞これじゃソースとして不足でしょうか？ はぁ？ ●後半は主義や主張に関係なく、全員が否定のレスとなってます。 これをいい加減だと言ったんだよ。 別に相手を批判中傷してないなんて言ってないだろうが。文意を読み取れずにずっこけて何なの？きみｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
