|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 192件の投稿があります。 |
| < 20 19 18 17 16 15 【14】 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【132】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月03日 09時49分) |
||
| これは 【128】 に対する返信です。 | |||
|
＞この辺もズレズレだねｗ ズレズレ？何でですか？ Ｋ察が勝手に捜査できるとでも思ってるのかな。 ＞＞打たなきゃいいのに、何故打つ？ ＞ ＞なんでこうなるのかな？ なんで、そうならないのかな？ 釘が閉まって打たなきゃ何の問題があるんですか？ 社会正義？鬱憤を晴らすため？ ＞ここの「無駄な事」て評も貴方の独断と偏見だろ 打たなきゃいいだけのことを騒ぐのは無駄なこと以外の何ですか？ ＞道路交通法は、検察、司法の処理能力が超えちゃうから、 おろろろｗ 貴方でしたっけ？処理能力なんて関係ないって言ってたのはｗ ＞Ｋが交通反則通告制度によって行政的な処分をしてるてだけ 赤切符は行政処分だけじゃありませんがね。 ＞それをキップ切るＫ察の裁量に任せられてるようなもの 裁量じゃありません。 法制度に則ったもので、違反者が認めた時に利用できる制度です。裁判も選べますよ。 ＞それに対し風営法は 全然対比になってませんが？ 私が道交法を対比させたのは、違法だからとうい理由で通報するってことに対して、日々多く行われているであろう道交法違反を通報するのかということであって、さっぱり反論になってません。 ＞違法なものを捜査、立件し検察に送って、起訴不起訴が決定されるんだから、通報はその第一歩でとても重要だと思うけど？ だから、聞いてるんだろ。 いちいち違法だからと言って制限速度１０ｋｍオーバー程度の違反を通報するのかと。人の発言を理解したうえで反論してちょうだいね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【131】 |
RE:釘曲げの通報に関して
らいだあ。。 (2008年09月03日 02時01分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
他の人のレスがあまりにも正論で弁解の余地なしなので、 どうにか自分がいったことを間違ってないように各々の意見の揚げ足とりに励み、 最初言っていた主張とは違ってきていることにも気づかない・・・ 例を出せば出すほど論点からずれていっているのに。 ＞だ・か・ら、釘の検査なり捜査なんて無駄なことをするよりもロムや遠隔の抜き打ちをしてくれた方が、よっぽど安心できるって話で、パチンコをやる人のメリットになるって話さ。 違法釘調整はささいなことと言えるのに打ち手のメリットなどと言えたものです。 目に見えるものだからこそ取り締まれるのに、 目に見えない遠隔や裏のほうをやれっていうのもかなりナンセンスです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【130】 |
RE:釘曲げの通報に関して
らいだあ。。 (2008年09月03日 01時50分) |
||
| これは 【102】 に対する返信です。 | |||
|
まあモンスターペイシェントについては揚げ足とりで書いたのであれですが、 あなた最初のほうのレスで言ってますね、「６０キロ制限のところを６１キロ出したから取り締まるなんて馬鹿馬鹿しい」てな文章で。 スピード違反は警察の総人数では厳密に取り締まるのは不可能ですし、そのためのパトカー巡回でしょう。 できるなら全部取り締まるべきでそこはみなさんおっしゃっているように怠慢といえば怠慢ですが、 やったらやったで渋滞の原因にもなったりマイナスの要因もあるので、駐禁のようにはしづらいと思いますよ？ ネズミ捕りなんかはノルマもあるけど、他のドライバーへの見せしめの意味もあって行っていると思います。 ソープについてはくわしいことは分かりませんが、 昔の吉原からの名残もあって黙認してるだと思います（ただの想像）。 今回の釘の問題ですけど、多少の釘調整はあなたがいうように黙認レベルでしょうけど、あからさまな違法釘調整なら黙認レベルではないので警察なりに通報してもいいでしょ？ 店側にいったらおそらくあわてて調整中にしちゃうでしょうけど、意図的に客から抜く目的でやってたのなら、裏や遠隔レベルと同等かと思います。 仮に通報しても、店側は間違ってそうなったと弁解するでしょうけど、何度も起こって通報すれば問題になるでしょう。 あなたの理屈である、そんなことに警察を使っていたらきりがないってな話でもなくなりそうですがｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【129】 |
RE:釘曲げの通報に関して
バトルパニック (2008年09月03日 00時19分) |
||
| これは 【57】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞警察じゃなくて例えばPSIOや遊戯産業推進機構なら通報してOKですか？ ＞ ＞正直警察に通報するのも勝手にどうぞの世界の話なんでOKも何もないんですね。 ＞ただ、警察にって風潮はやっぱり嫌かな。 だから言いたかったのは 「警察に通報すると業務に支障をきたす」なんて意見が出てたんで PSIOとかは通報を受けて不正を取り締まるのが本業だから その警察への負担部分はクリアできてOKですね？と言う意味です。 さかんに議論されてるどこまでがNGでどこまでがOKの 判断もそっちに一任すればいいわけだし。 よってここで議論されてる課題のいくつかは 解決するんでは？ ただPSIOとかでも最終的には警察が動く可能性ありますが、 少なくとも多くの通報から、選別してふるいにはかけてくれるでしょう。 -------------- あともう一つレス ＞裏モノや遠隔という目に見えない部分ならば、介入は仕方ないですが、釘って分かる部分です。 確かにそうですが逆の考えもあるんでは？ 釘なら見て一発でわかるから警察が介入した所で 対応は簡単じゃないですか。 通報された情報も正しいかどうかすぐ確認できますよね。 だけど遠隔の通報全部受けてたら あちこちの掲示板見てりゃわかるけど 通報者も推測でやるわけだから ガセ情報いっぱい含まれるんじゃないですか？ それに目視で確認できないから 検査も大変な事になるでしょうね。 裏モノや遠隔への介入は 釘に比べれば警察にとってかなり負担になると思いますが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【128】 |
RE:釘曲げの通報に関して
見通す目 (2008年09月03日 00時04分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞最終的には司法判断に委ねますが、検挙するのはＫ。 ＞ ＞最終的？それ以前に捜査令状がなきゃ捜査できませんね。 この辺もズレズレだねｗ ＞打たなきゃいいのに、何故打つ？ なんでこうなるのかな？ 言いたいことは、「そんなささいなことで通報するな！」てことでしょ？ それに、打たなきゃいいのになんて感想は、全く関係ないでしょｗ ＞だ・か・ら、釘の検査なり捜査なんて無駄なことをするよりもロムや遠隔の抜き打ちをしてくれた方が、よっぽど安心できるって話で、パチンコをやる人のメリットになるって話さ。 ちょい前の書き込みに、貴方はＫじゃないからとか言って、相手考えを切って捨ててたけど、ここの「無駄な事」て評も貴方の独断と偏見だろ で抜き打ち検査が、そういう無駄なことに時間を割かれて出来ないて論理展開だけど立ち入り検査等は他機関なんかもやってるでしょ それに道路交通法は、検察、司法の処理能力が超えちゃうから、Ｋが交通反則通告制度によって行政的な処分をしてるてだけ この道路交通法は、厳密に突き詰めちゃえば、日常生活に支障をきたしちゃうようものもある それをキップ切るＫ察の裁量に任せられてるようなもの それに対し風営法は、違法なものを捜査、立件し検察に送って、起訴不起訴が決定されるんだから、通報はその第一歩でとても重要だと思うけど？ 罪を勝手に軽い重いで判断して、スルーするしないていうもの強引だよな モラルや倫理てのが希薄になってきたからこそ、こういう軽微なものに目を向けないのかもね 非常に怖い世の中だ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【127】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役好き-本物- (2008年09月02日 23時36分) |
||
| これは 【125】 に対する返信です。 | |||
|
＞同じことｗ 違いますよ。 ＞そっちが、例としてソープを出したんだから 元々売春の話を出したのは私じゃないでがね。 ＞最終的には司法判断に委ねますが、検挙するのはＫ。 最終的？それ以前に捜査令状がなきゃ捜査できませんね。 ＞んでも、これには同意ｗｗｗ ＞確かにかっちょ悪いｗｗ だから、パチンコも同じです。 打たなきゃいいのに、何故打つ？ または打たないでも放置してれば、鴨がかかるかも知れないでしょう。粋じゃないな〜。 ＞通報無くして、抜き打ちの検査なんて有り得ないよｗ だ・か・ら、釘の検査なり捜査なんて無駄なことをするよりもロムや遠隔の抜き打ちをしてくれた方が、よっぽど安心できるって話で、パチンコをやる人のメリットになるって話さ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【126】 |
RE:釘曲げの通報に関して
手塚お寒 (2008年09月02日 21時52分) |
||
| これは 【124】 に対する返信です。 | |||
|
あなたがスルーするかと思ってました。 私なんか相手にしちゃ駄目ですよ。 トピが荒れますよ。 |
|||
| 【125】 |
RE:釘曲げの通報に関して
へたれ青どん好き (2008年09月02日 21時52分) |
||
| これは 【120】 に対する返信です。 | |||
|
＞法律の例えをしてるんであって、ソープの話ではないですｗ 同じことｗ そっちが、例としてソープを出したんだから。 ＞＞Ｋが違法としてない事に三店方式があります。 ＞行政じゃなくて司法でしょう。 わかってないなぁー。 最終的には司法判断に委ねますが、検挙するのはＫ。 Ｋが検挙しなければ、誰かが訴えなければ、司法は関与しませんよｗ ＞論点をズラしてなんていませんよ。 んにゃ！論点は明らかにズラしてるｗ ＞ソープランドでセ●クスしてるのに売春は違法だと吠えてるのはカッコウよくないでしょうってことですよ。 んでも、これには同意ｗｗｗ 確かにかっちょ悪いｗｗ ＞裏ロム等の検査の話です。 ＞抜き打ちでやってもらうなら歓迎ってことですね。 通報無くして、抜き打ちの検査なんて有り得ないよｗ だったら、たかが釘でも通報すべしｗ そーしたら、余罪が発覚するかもねｗ まぁー、釘を〆るって事は、裏基板を使用してないって事かもだけどｗ 裏の裏を描いてるって事もあるし。 許すべからず！てとこかなｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【124】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月02日 21時50分) |
||
| これは 【121】 に対する返信です。 | |||
|
＞ 私はあなたのような大人にはなりたくありません なれないから安心していいよ。 ＞私みたいなお子様から批判を受けるほど、あなたの書き込みに問題点があったということです。 子供がお母さんや、お父さんに馬鹿馬鹿と言うのと同じだと思ってるので、気にしませんが、せめて子供なりに各論ベースで反論すると、少しはマシかと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【123】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月02日 21時49分) |
||
| これは 【122】 に対する返信です。 | |||
|
＞おいおい・・・大丈夫かな？ 大丈夫ですよ。 ＞抽出した文と回答があって無いと思うんだけどｗ そうですか？ 見通しがいいも、等価だからも己の考え、都合でしかないんですよ。 ＞ちなみに・・・駅前に３店舗あったとして、周囲の２店が潰れた場合、残ったホールは殿様営業になりますｗ でしょう。だから「俺が潰した」なんて吠えてる人は迷惑をかけるケースがある。 ＞釘間不通過までは許して無いと考えます。 そう？でも貴方はK察じゃないしね。 例えば10.9ｍｍだろうと不通過で、完全にぶっ潰した方が親切でしょう。分かりやすくて。 ＞客もＫも舐めてるでしょｗｗｗ だったら打たなきゃいいでしょｗｗｗｗｗ |
|||
© P-WORLD
