テーマ別掲示板業界/行政問題釘曲げの通報に関してページ

返信元の記事
【60】		RE:釘曲げの通報に関して電役大好き-本物- （2008年09月02日 10時25分)
＞法的根拠としては「釘の概ね垂直」も同じですし。ちょっと違うでしょう。形式認定ですから、それがないと機械が世に出ないですから。＞釘曲げ事例の摘発事例があるので、私が出したダービー物語の件ならば政治的意図ですよ。100％とは言いませんがね。 2400発機の前の新要件機が1300発だったんだけど、おまけチャッカーってやつがあって、釘をひん曲げてサイドポケットに入れていたのがあったけど、摘発されたなんて話は聞いたことないですね。＞違反行為であれば通報を止めることも出来ないし止める理由も無いです。だから、その違法行為だって判断は我々にしはし難いって前提もあるんだけどねぇ。＞警察の手を煩わせることに遠慮する理由は無いでしょう。ありますよ。ひいては我々が税負担が増えるんですから。＞あるべき通報が多すぎる為に業務に支障をきたすと言うなら、そのための体制を整えるのが筋でしょう。あるべきなのかを議論しているんでしょう。逮捕されると分かってるのに２ｃｈでは相変らず犯罪予告が絶えません。その対策費で数億円投入すると発表あったでしょう。（結果予告inでどうなるかは分からないが）くだらんことで通報するならば、打たないって選択をすればくだらん予算はいらないんですよ。＞しかし、「即刻全部なくなる」と言うような急変は無いと思っています。そりゃそうです。だけど、特に世のPTAとかそんな人たちって結構本気で活動していますよ。駅前にその傾向が強いんだけど、パチンコ屋って新規で開店って今は難しいんですよ。潰れた店を名義変更することはあっても。現状の法律をちょちょいと変えればパチンコ屋が出店できなくなることもある。釘が曲がってるから違法だ、通報だなんて人はベクトルが違うだけで本質的に似てるんですよね。そんな人は増えて欲しくはないです。私は社会が多様性であって欲しいと思ってるので、仕方ないなんていいたくないですね。

【65】		RE:釘曲げの通報に関して　もりーゆo (2008年09月02日 11時17分)
これは【60】に対する返信です。
＞＞法的根拠としては「釘の概ね垂直」も同じですし。＞ちょっと違うでしょう。＞形式認定ですから、それがないと機械が世に出ないですから。「概ね垂直」も「入賞できない入賞口を設けない」も遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則に基づく、形式認定の話だったかとおもいますが。＞だから、その違法行為だって判断は我々にしはし難いって前提もあるんだけどねぇ。それについては＞そして「入賞できない賞球口がある状態」は、概ね垂直と比して、普通の人でも十分判断できるものだと思います。と、述べたつもりです。＞あるべきなのかを議論しているんでしょう。＞どっちにしろ、ユーザーに何らメリットないだろ。違反するような店を減らすと言う観点では通報するべきだし、それが業界の信頼に繋がるならメリットと言える気はしますが「通報する客自身に特に大きなメリットは無い」と言うことなら同意します。ただ、その辺りの考え方は個々の考えによる部分だと思うので「通報を止める理由は無い」のです。
この投稿に対する返信を見る (1件)