テーマ別掲示板業界/行政問題釘曲げの通報に関してページ

返信元の記事
【138】		RE:釘曲げの通報に関して電役大好き-本物- （2008年09月03日 11時35分)
＞パチンコ屋へ監査などで立入るのに捜査令状は必要ありません。誰も監査に必要だなんて言ってませんよ。＞また、警察(公安）はその営業者が遵法営業を遂行しているか＞管理する責任が有ります。ほ～ってことはソープに・・・（以下略）言わずとも知ってると思いますが、ソープにしろゲームセンターにしろ風営法の管轄ですからね。＞自動車の速度測定には誤差があります。だからなんですか？私のレスならば、私の出した話でレスをくださいよ。指摘するにしても的から大きく外れています。＞また数km/hではなく、数十km/hの速度違反を発見したとしても、何故数km/hから、いきなり数十km/hって話になるんですかねぇ。十数ｋm/hだってあるわけでしょうし、高速道路ならば数kmは降りることができませんよ。できない例示をされても意味がないんですよ。細かいことを揚げ足とるような通報をする人は、同じことを他でもやるんですか？と聞いてるんだから。＞通報しても意味がありません。無いわけないでしょう。貴方の言い分じゃ暴走車を通報しても意味がないってなる。＞少なくともその営業日中は＞変更させる事ができません。調整中にはできますよ。＞元々、警察（公安）は許認可権を持つと同時に、管理責任を負っています。何ですか？それ？責任？遵法営業の責任はホールにあったって警察になんか無いでしょう。取締る権限はあってもね。＞入賞口を塞ぐ違法な状態を野放しにすることは、管理業務・責務の怠慢では無いでしょうか。無いものを怠慢と言われても警察は困るんじゃないんですか？そもそもパチンコは換金しないという大義名分で行われてる違法性も指摘されるギャンブルです。そこに警察に管理責任って青臭い論理じゃないのではないんですか？＞本来である公平な遊技環境への改善を願う事も間違っていないと思いますが？ギャンブルが公平なわけないでしょう。ゆとりな発言ですねぇ。ガラガラポンになったらパチンコ業界が立ち行きませんよ。

【141】		RE:釘曲げの通報に関して　近隣住民 (2008年09月03日 14時02分)
これは【138】に対する返信です。
＞ほ～ってことはソープに・・・（以下略）＞言わずとも知ってると思いますが、ソープにしろゲームセンターにしろ風営法の管轄ですからね。だから何ですか？当然の事ですが？許認可権と同時に管理責任があるのは当然ですが？それに貴方は【売春】について理解できていないようで。引き合いに出すならご理解されてからの方が宜しいのでは？もしかして【売春・買春】が犯罪行為だと思ってるのでは？また、【対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交すること】をソープランド経営者は従業員に対して【約束・契約】させていない。＞十数ｋm/hだってあるわけでしょうし、高速道路ならば数kmは降りることができませんよ。だから何ですか？発見から通報まで走行中に行うとでも？仮に通報出来たと仮定して、警察官到着から証拠収集までの間、違法状態が継続するとでもお思いで？＞できない例示をされても意味がないんですよ＞細かいことを揚げ足とるような通報をする人は、同じことを他でもやるんですか？釘の通報を行う人が、その他（道交法違反）の事を通報しなきゃならない理由もありません。証拠も無ければ警官に確認させる物もありません。＞貴方の言い分じゃ暴走車を通報しても意味がないってなる。部分的に切り取られてもネェ。前後の文脈もありますので。言葉尻だけ取って反論されても。＞調整中にはできますよ。だから何ですか？釘の変更は出来ないし、稼動データの改竄も出来ません。調整中にしても無意味ですが？＞責任？遵法営業の責任はホールにあったって警察になんか無いでしょう。取締る権限はあってもね。法律知らない人と話してると思いもしなかったわ。許認可権を持って管理下に置き規制する事は、健全な営業をさせる義務・責任があります。＞ギャンブルが公平なわけないでしょう。ゆとりな発言ですねぇ。＞ガラガラポンになったらパチンコ業界が立ち行きませんよ純粋な【賭博】（賭博の定義知ってます？）であれば、パチンコは賭博じゃ有りませんよ？それに賭博でも業として成り立ちますが？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【140】		RE:釘曲げの通報に関して　もりーゆo (2008年09月03日 12時57分)
これは【138】に対する返信です。
部分的にで失礼しますが＞＞元々、警察（公安）は許認可権を持つと同時に、管理責任を負っています。＞何ですか？それ？＞責任？遵法営業の責任はホールにあったって警察になんか無いでしょう。取締る権限はあってもね。ホールに遵法責任が無いとは言いませんが、その辺りは「警察のご指導のもと」となっているかと。警察が守るべき規則の具体的指導をしている。管理責任があるからこそ、取り締まり権限があるわけで、管理する責任も無く、権限だけがあると言うことは無いと思いますよ。＞無いものを怠慢と言われても警察は困るんじゃないんですか？＞そもそもパチンコは換金しないという大義名分で行われてる違法性も指摘されるギャンブルです。その違法性の指摘に、警察が答に四苦八苦するのも警察に管理責任があるからこそ。実際その指摘で答に困る様子が見られるのは業界よりも警察の方だと思いますよ。＞そこに警察に管理責任って青臭い論理じゃないのではないんですか？管理責任はあるのは事実。電役大好きさんの指摘はそれが「法条文等の文言そのままの通りに行われているかどうか」「実情を踏まえて、柔軟（御都合主義的？）な対応をしているか」の部分に向けられるが妥当かと。
この投稿に対する返信を見る (1件)