テーマ別掲示板業界/行政問題釘曲げの通報に関してページ

返信元の記事
【140】		RE:釘曲げの通報に関してもりーゆo （2008年09月03日 12時57分)
部分的にで失礼しますが＞＞元々、警察（公安）は許認可権を持つと同時に、管理責任を負っています。＞何ですか？それ？＞責任？遵法営業の責任はホールにあったって警察になんか無いでしょう。取締る権限はあってもね。ホールに遵法責任が無いとは言いませんが、その辺りは「警察のご指導のもと」となっているかと。警察が守るべき規則の具体的指導をしている。管理責任があるからこそ、取り締まり権限があるわけで、管理する責任も無く、権限だけがあると言うことは無いと思いますよ。＞無いものを怠慢と言われても警察は困るんじゃないんですか？＞そもそもパチンコは換金しないという大義名分で行われてる違法性も指摘されるギャンブルです。その違法性の指摘に、警察が答に四苦八苦するのも警察に管理責任があるからこそ。実際その指摘で答に困る様子が見られるのは業界よりも警察の方だと思いますよ。＞そこに警察に管理責任って青臭い論理じゃないのではないんですか？管理責任はあるのは事実。電役大好きさんの指摘はそれが「法条文等の文言そのままの通りに行われているかどうか」「実情を踏まえて、柔軟（御都合主義的？）な対応をしているか」の部分に向けられるが妥当かと。

【144】		RE:釘曲げの通報に関して　電役大好き-本物- (2008年09月03日 14時46分)
これは【140】に対する返信です。
＞警察が守るべき規則の具体的指導をしている。警察に言われるまでもなく、ホールだって知ってるでしょう。ドライバーが一般道路60km、高速100km制限だと知ってるようにさ。＞管理責任があるからこそ、取り締まり権限があるわけで、義務と権利は表裏一体とは言いますが、この場合どう当てはまるんですか？具体的な法的根拠をお願いします。ホールが遵法してない場合、管理責任を警察が問われるんですか？おかしな話でしょう。＞管理責任はあるのは事実。言うだけならタダですね。