|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【128】 | RE:釘曲げの通報に関して 見通す目 （2008年09月03日 00時04分) |
||
|
＞＞最終的には司法判断に委ねますが、検挙するのはＫ。 ＞ ＞最終的？それ以前に捜査令状がなきゃ捜査できませんね。 この辺もズレズレだねｗ ＞打たなきゃいいのに、何故打つ？ なんでこうなるのかな？ 言いたいことは、「そんなささいなことで通報するな！」てことでしょ？ それに、打たなきゃいいのになんて感想は、全く関係ないでしょｗ ＞だ・か・ら、釘の検査なり捜査なんて無駄なことをするよりもロムや遠隔の抜き打ちをしてくれた方が、よっぽど安心できるって話で、パチンコをやる人のメリットになるって話さ。 ちょい前の書き込みに、貴方はＫじゃないからとか言って、相手考えを切って捨ててたけど、ここの「無駄な事」て評も貴方の独断と偏見だろ で抜き打ち検査が、そういう無駄なことに時間を割かれて出来ないて論理展開だけど立ち入り検査等は他機関なんかもやってるでしょ それに道路交通法は、検察、司法の処理能力が超えちゃうから、Ｋが交通反則通告制度によって行政的な処分をしてるてだけ この道路交通法は、厳密に突き詰めちゃえば、日常生活に支障をきたしちゃうようものもある それをキップ切るＫ察の裁量に任せられてるようなもの それに対し風営法は、違法なものを捜査、立件し検察に送って、起訴不起訴が決定されるんだから、通報はその第一歩でとても重要だと思うけど？ 罪を勝手に軽い重いで判断して、スルーするしないていうもの強引だよな モラルや倫理てのが希薄になってきたからこそ、こういう軽微なものに目を向けないのかもね 非常に怖い世の中だ | |||
| ■ 192件の投稿があります。 |
| 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【132】 |
RE:釘曲げの通報に関して
電役大好き-本物- (2008年09月03日 09時49分) |
||
| これは 【128】 に対する返信です。 | |||
|
＞この辺もズレズレだねｗ ズレズレ？何でですか？ Ｋ察が勝手に捜査できるとでも思ってるのかな。 ＞＞打たなきゃいいのに、何故打つ？ ＞ ＞なんでこうなるのかな？ なんで、そうならないのかな？ 釘が閉まって打たなきゃ何の問題があるんですか？ 社会正義？鬱憤を晴らすため？ ＞ここの「無駄な事」て評も貴方の独断と偏見だろ 打たなきゃいいだけのことを騒ぐのは無駄なこと以外の何ですか？ ＞道路交通法は、検察、司法の処理能力が超えちゃうから、 おろろろｗ 貴方でしたっけ？処理能力なんて関係ないって言ってたのはｗ ＞Ｋが交通反則通告制度によって行政的な処分をしてるてだけ 赤切符は行政処分だけじゃありませんがね。 ＞それをキップ切るＫ察の裁量に任せられてるようなもの 裁量じゃありません。 法制度に則ったもので、違反者が認めた時に利用できる制度です。裁判も選べますよ。 ＞それに対し風営法は 全然対比になってませんが？ 私が道交法を対比させたのは、違法だからとうい理由で通報するってことに対して、日々多く行われているであろう道交法違反を通報するのかということであって、さっぱり反論になってません。 ＞違法なものを捜査、立件し検察に送って、起訴不起訴が決定されるんだから、通報はその第一歩でとても重要だと思うけど？ だから、聞いてるんだろ。 いちいち違法だからと言って制限速度１０ｋｍオーバー程度の違反を通報するのかと。人の発言を理解したうえで反論してちょうだいね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
