|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 171件の投稿があります。 |
| < 18 17 16 15 【14】 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【131】 |
RE:出来レースの実態
自称ホルコン派 (2008年09月20日 16時05分) |
||
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
現場報告・・ありがとうございます。 ＞店側購入されたチェッカー＆Ｋ側によるチェッカー検査。 ＞検査権利（講習だか免許だか？）を持つ人によるＱＲチェック。 そのチェッカーなる機材の機能がポイントですね？ 多分、全機種／メーカー問わず、単一手順検査なのでしょうから、ＩＤナンバー照会だと思われます。 ムカシは「抽選プログラムが格納されたＲＯＭ」の「ＶＥＲＩＦＹ」だったのでしょうから・・・その名残で「官製ＬＳＩ」を「ＲＯＭ」と呼ぶのが業界の慣わしなのでしょうね？ で・・・実際は「ＩＤの正規品照合チェック」なのに、「ＲＯＭ内容のＶＥＲＩＦＹチェック」を意味する「ＲＯＭチェック」と呼ばれていると・・・実に紛らわしいですな。 なお、「検査資格」取得認定は、官公庁職員が特別な職務を遂行する上で必須の条件となります。警察官ならば誰でも出来るということではありませんね。 官費により支払われる種々の契約行為に関する作業完了確認などでも「会計検査院」から認定を受けた資格保有者以外は出来ない・・・とかですね。 多分、細かな資格手当の支給付きでしょうが・・・。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【130】 |
RE:出来レースの実態
テラジャジメント (2008年09月20日 15時31分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
自称ホルコン派�兇気鵑�仰っているように保通協では形式検査だけです。 さらに機構の立ち入り検査では、 封印シールに剥がされた痕跡がないか 封印シールの番号と封印管理番号の照合 カシメに開封の痕跡がないか カシメ使用記録と封印数の照合（過去３回分まで） 配線チェック（不正配線） コネクタ内部チェック（不正チップ） 中継基板裏のチェック（ぶら下がりなど） 主基板の抽選用チップに関しては形式名と製造番号の照合だけとなってます。 導入時の検査も鼬ごっこ。 これでは抜け目だらけですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【129】 |
RE:出来レースの実態
テラジャジメント (2008年09月20日 15時23分) |
||
| これは 【119】 に対する返信です。 | |||
|
＞ですから今の「官製ＬＳＩ」になってからは、ＲＯＭチップなんてありませんから、「ＲＯＭだけ替える」なんてできないんですよ。以前のＲＯＭチップはマイコンと周辺回路と賞金玉払い出し制御を含めて一つのシリコンチップの中に刻み込まれてたった一つのＶ４とかＩＤＮＡＣというパッケージに納まっているのですよ。 前の所で不死鳥アイハスさんが言ってたようにワンチップマイコンですね。 こちらの方達はＲＯＭとマイコンの区別ができてないようです。 先の乱数について不死鳥アイハスさんが指摘してた発言にあるように業界用語というのが、皆さんの判断を狂わしているように思えますね。 業界用語ではＶ４などのワンチップマイコンを「ロム」と称してますから。 本来はマイコンとROMやRAMが１つに収まっているだけなんですがねｗ ＞保通協でおこなう「機種認定試験」は、持ち込まれた試験機では上のことと実際の稼動評価を行っているようですが・・・出荷機体の「ＲＯＭチェック？？」はやってないでしょ？ 持ち込まれるのは数台だけですね。 |
|||
| 【128】 |
RE:出来レースの実態
テラジャジメント (2008年09月20日 15時09分) |
||
| これは 【111】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さんの仰るように古い物では接点式でしたよ。 通過センサについて特徴と短所をまとめて見ました。 接点式 一言で言えば、可動片マシンビジョンです。 球の通過により可動片が変位します。 その接点機構によりトリガーを発生させ同期でＯＮ/ＯＦＦを検知するのものです。 しかし、接点部が摩耗しやすく寿命が短い上に、チャタリングに対して不安があり、叩いたりなどして誤作動する場合もあるという短所があります。 電磁式 ＬＣ高周波発振システム。 コイルとコンデンサで構成されてます。 通過した際の発振状態の変化を検知しトリガーとして同期させます。 一番の弱点は電波です。 電波ゴトの被害にあう恐れがありますね。 光学式 投受光システム。 投光素子からの発射光を通過してきた球が遮断した時に受光素子への受光量が変化することで検知をするもの。 検知スピード・不正対策に優れているものの、構造がやや複雑で発光ダイオード設置コストが高くつく欠点がある。 近年では生産コストの抑制が重視されているとともに、不正電波検知はセキュリティー上でも標準化して含まれていることが多く、不正に弱い電磁式も多く使用されるようになってきたものと考えられます。 スルーチャッカに光学式・スタートチャッカに電磁式というように併用する機種もあるようですよ。 一番優れているのは光学式のようですね。 空気抵抗式の物も開発がされてるようですが。 |
|||
| 【127】 |
RE:出来レースの実態
だけお (2008年09月20日 14時36分) |
||
| これは 【85】 に対する返信です。 | |||
|
＞遠隔蔓延を否定する根拠とは？ な〜んか勘違いしているね〜 【遠隔蔓延を否定】していると思っているようだが そうじゃないな デキレースさんが「遠隔蔓延の根拠」としてあげる話が 『遠隔蔓延を【断定】する十分な根拠である』としていることを否定してるんだわ。 『遠隔操作の証拠だぁ！』って貴方の言っている内容は 『ぜんぜん証拠になってないよ』とね。 ＞あなたがたは否定だけで根拠を示しません。 というが、みんな『貴方の言っている話が【遠隔蔓延の証拠】として不適当である』根拠は とうとうと並べ立ててるんだわ。 『遠隔蔓延は断定はできないよ』としているものに対して 『遠隔は少ないとする根拠を出せ』はズレてるのな。 『遠隔は少ない』と断定しているわけじゃないんだから。 『貴方の言っている話が【遠隔蔓延の証拠】として不適当である』根拠を提示すれば良いのな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【126】 |
RE:出来レースの実態
だけお (2008年09月20日 14時15分) |
||
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
＞１〜１００は、１０１〜２００に足されてるかと思います。 除外してあるとしか思えんが？ 確か、確変やら時短の関係で見えない部分がありうる事から、 １〜１００は除外するという注釈が入ってたんじゃなかったのか？ もし １〜１００の分を１０１〜２００に加算してあるとするなら 逆にあのデータは不正バリバリの証拠だぞw 確率分母の２倍を超えるのが３割以上あるってデータになるからな。 あと ＞※エヴァンゲリオンプレミアムモデル 1/99.9 のデータじゃなかったっけか？ ５万台ならわかるが、５０万台っていくらなんでも多すぎだろ。 あっても１０万台がせいぜいな気がするが？ 一体どこでエヴァ３の話になったんだ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【125】 |
RE:出来レースの実態
眠り猫 (2008年09月20日 11時49分) |
||
| これは 【85】 に対する返信です。 | |||
|
＞遠隔蔓延を否定する根拠とは？エヴァ５０万台程度の数値とか言わないでくださいよ？笑 所で、50万台ってどこから出てきたんです？ 10万台売れてヒット台と言われる中で50万台売れたなんて聞いたことがないんですが＾＾； 全シリーズ合わせて50万台？・・・だと少ないか＾＾； |
|||
| 【124】 |
RE:出来レースの実態
眠り猫 (2008年09月20日 11時44分) |
||
| これは 【111】 に対する返信です。 | |||
|
＞これって光学式だったんですか？ ＞スルーにボールペンを突っ込んでも反応しないけど、 ＞ボールペンにアルミホイルを巻くと反応するので、 ＞自分の中では何らかの電気的なセンサだと思っていました(汗)。 昔はスイッチ式だったので、小さいスイッチを押せば反応しましたが、今のは磁力センサーか何かだと思います。 大概の物はオムロン製ですね＾＾ |
|||
| 【123】 |
RE:出来レースの実態
賭博無頼アカギ (2008年09月20日 09時53分) |
||
| これは 【121】 に対する返信です。 | |||
|
横から失礼。 ＞導入後のチェックのつもりでした。 【納品着〜設置前】 店側Ｘ線検査。（運送中に仕込まれるのを防ぐ為） ＲＯＭ（基板）番号チェック。 【設置〜開店】 店側購入されたチェッカー＆Ｋ側によるチェッカー検査。 検査権利（講習だか免許だか？）を持つ人によるＱＲチェック。 【開店以降〜】 他機種導入時におけるランダム（きまぐれ）なチェッカー検査。 店側による、日々のＲＯＭ（基板）番号チェック。 ※自店番号チェックは一般従業員も交えてやってるとこもあります。 ＞延べ数であっても50万台分だとすると1台あたり2.5回の大当たり…って相当少ない気が。 私が、まるまるコピって来たので抜けてるとこがあったかも。 エヴァ３だったかのデータも混じっての５０万台データっだったと思います。 それからエヴァ３のデータのみをぶっこ抜いたらしぃです。 その差が出るので、実質５０万台じゃ無いかと思います。 私のミスです。すいませんでした。 １〜１００は、１０１〜２００に足されてるかと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【122】 |  |
RE:出来レースの実態
りゅー。 (2008年09月20日 04時57分) |
|
| これは 【120】 に対する返信です。 | |||
|
自称ホルコン派IIさん 解説いただきありがとうございます。 お手数おかけしました。 |
|||
© P-WORLD
