| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【126】

RE:出来レースの実態

だけお (2008年09月20日 14時15分)
>1〜100は、101〜200に足されてるかと思います。

除外してあるとしか思えんが?
確か、確変やら時短の関係で見えない部分がありうる事から、
1〜100は除外するという注釈が入ってたんじゃなかったのか?

もし
1〜100の分を101〜200に加算してあるとするなら
逆にあのデータは不正バリバリの証拠だぞw
確率分母の2倍を超えるのが3割以上あるってデータになるからな。

あと
>※エヴァンゲリオンプレミアムモデル 1/99.9
のデータじゃなかったっけか?
5万台ならわかるが、50万台っていくらなんでも多すぎだろ。
あっても10万台がせいぜいな気がするが?

一体どこでエヴァ3の話になったんだ?

■ 171件の投稿があります。
18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【134】

RE:出来レースの実態  評価

賭博無頼ア力ギ (2008年09月20日 23時18分)

>1〜100は除外するという注釈が入ってたんじゃなかったのか?

>1-100がゼロなのは、時短、確変等によるカウンター誤差が考えられるのでゼロにしてます。
あっ自分でもコピってたw
すいませんorz

>5万台ならわかるが、50万台っていくらなんでも多すぎだろ。
Dコクデータと書かれていますから、実質はDコクデータ対照の台数万台だと思います。
私は、Dコクデータと言う事を踏まえ、50万日データと言う事だと解釈しました。

>一体どこでエヴァ3の話になったんだ?
色々修正入った時に^^;
しかも、シトフタデータだったし。。。
【132】

RE:出来レースの実態  評価

自称ホルコン派 (2008年09月20日 16時45分)

>>※エヴァンゲリオンプレミアムモデル 1/99.9
>のデータじゃなかったっけか?
>5万台ならわかるが、50万台っていくらなんでも多すぎだろ。
>あっても10万台がせいぜいな気がするが?

こうした公開掲示板で、「特定のデータを対象にした論評」を述べる場合には、未加工のその原始データをまず、タイトルもまんま提示して・・・次に、補正が必要なポイントを明示し、概略でも強引でもいいから「加工のロジック」と「信頼度合いとか弱点」を書き加えて・・・その後に、持論の開陳を行なう。

ってな具合が、レポの原則ですがネェ?

でなきゃ・・・「我田引水」の目晦ましマジックにしかなりませんよ。
18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら