|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 171件の投稿があります。 |
| < 18 17 16 【15】 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【141】 |
RE:出来レースの実態
テラジャジメント (2008年09月21日 00時28分) |
||
| これは 【140】 に対する返信です。 | |||
|
＞一般的に技術者達は、ＲＯＭとは言わないで官製ＬＳＩって呼ぶって指摘じゃ無かったのかな？ 私は官製ＳＬＩだと言った覚えがございませんが？ それに本来は回路素子も含めた集積回路を総称してＬＳＩと呼ぶのが普通です。 ですから「抽選用ＬＳＩ」とするのが妥当ではないでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【140】 |
RE:出来レースの実態
賭博無頼ア力ギ (2008年09月21日 00時16分) |
||
| これは 【139】 に対する返信です。 | |||
|
＞官製というのが理解できないんですが。 ＞官が製造してるわけでもないでしょう。 俺も良く分からないので何とも・・・ 一般的に技術者達は、ＲＯＭとは言わないで官製ＬＳＩって呼ぶって指摘じゃ無かったのかな？ 良く分かんねぇや＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【139】 |
RE:出来レースの実態
テラジャジメント (2008年09月21日 00時13分) |
||
| これは 【138】 に対する返信です。 | |||
|
＞俺が呼ぶＲＯＭってのは、ＣＰＵも入ってるから、正確には官製ＬＳＩ？？？ 官製というのが理解できないんですが。 官が製造してるわけでもないでしょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【138】 |
RE:出来レースの実態
賭博無頼ア力ギ (2008年09月21日 00時10分) |
||
| これは 【137】 に対する返信です。 | |||
|
＞今はそれらが１つになっているだけで、本来はチップ自体をROMとするのは誤りですね。 あ〜なるほどですね。 ＲＯＭ番号と書かれているが、実際はＣＰＵも入ってるから正確にはＲＯＭじゃないって事ですね。 なので、詳しい方にはＲＯＭじゃ伝わり難いって事なのかな？ 説明に感謝orz 俺が呼ぶＲＯＭってのは、ＣＰＵも入ってるから、正確には官製ＬＳＩ？？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【137】 |
RE:出来レースの実態
テラジャジメント (2008年09月20日 23時57分) |
||
| これは 【136】 に対する返信です。 | |||
|
＞ん〜何て呼ぶのが正しいのか俺は知りませんが・・・ ＞とりあえず業界内で官製LSIって言葉は使われてないですね。 ＞ロムだとか、主基板だとかが主でしょうか・・・ ＞ＲＯＭ番号って書かれて無かったかな？？？ 昔はCPUとROMは別々でしたからね。 その名残でしょう。 今はそれらが１つになっているだけで、本来はチップ自体をROMとするのは誤りですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【136】 |
RE:出来レースの実態
賭博無頼ア力ギ (2008年09月20日 23時48分) |
||
| これは 【131】 に対する返信です。 | |||
|
＞多分、全機種／メーカー問わず、単一手順検査なのでしょうから、ＩＤナンバー照会だと思われます。 俺は、ＱＲでＩＤナンバー照会をしてると思ってるんですけどね。 チェッカーに関しても、自店で使われてるのと、Ｋ側が使うので内容が違うかも知れないし。 線抜けや断線等も分かるって聞いたので、ナンバー照会程度の物じゃ無いと思われますが？ ＞「ＲＯＭ」と呼ぶのが業界の慣わしなのでしょうね？ ん〜何て呼ぶのが正しいのか俺は知りませんが・・・ とりあえず業界内で官製LSIって言葉は使われてないですね。 ロムだとか、主基板だとかが主でしょうか・・・ ＲＯＭ番号って書かれて無かったかな？？？ ＞警察官ならば誰でも出来るということではありませんね。 あっ俺が言ったのはＱＲチェックの方ですよ。 Ｋ側じゃ無くて、メーカーや店側（個人？）だったりです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【135】 |
RE:出来レースの実態
賭博無頼ア力ギ (2008年09月20日 23時49分) |
||
| これは 【132】 に対する返信です。 | |||
|
まぁ言われてもしょうがないですかね。 ＞ってな具合が、レポの原則ですがネェ？ 公開提示板で、そこまでの原則を守るべきかどうかってとこは個人的には微妙に思いますね。 それなら、ほとんどの人は意見が出せないのでは無いかと思うのですが如何でしょうか？ って言ったけど・・・ 本当は、ちと全部引っ張るには多すぎたのでね。 ６個位の遣り取りから要所だけを引っ張ったんですよ。 全部引っ張ってきたら、まとめていっても３レスは使ってたから＾＾； 誤解させる書き方も多々出てしまって、その点は申し訳なかった。 ＞でなきゃ・・・「我田引水」の目晦ましマジックにしかなりませんよ。 多少の意図が無かった訳でも無い。（偽ってコピってはいない） もちろん、通用すると思ってた相手は限りますがね。 |
|||
| 【134】 |
RE:出来レースの実態
賭博無頼ア力ギ (2008年09月20日 23時18分) |
||
| これは 【126】 に対する返信です。 | |||
|
＞１〜１００は除外するという注釈が入ってたんじゃなかったのか？ ＞1-100がゼロなのは、時短、確変等によるカウンター誤差が考えられるのでゼロにしてます。 あっ自分でもコピってたｗ すいませんorz ＞５万台ならわかるが、５０万台っていくらなんでも多すぎだろ。 Ｄコクデータと書かれていますから、実質はＤコクデータ対照の台数万台だと思います。 私は、Ｄコクデータと言う事を踏まえ、５０万日データと言う事だと解釈しました。 ＞一体どこでエヴァ３の話になったんだ？ 色々修正入った時に＾＾； しかも、シトフタデータだったし。。。 |
|||
| 【133】 |  |
RE:出来レースの実態
見通す目 (2008年09月20日 23時18分) |
|
| これは 【130】 に対する返信です。 | |||
|
はじめまして ＞これでは抜け目だらけですよ。 素人なのでお聞きしたいのですが、どの辺りがどういう「抜け目」になってるんですか？ 検査にかかるコストも考慮しながらになると思うのですが、どこをどうすれば「抜け目」が減ると思われますか？ |
|||
| 【132】 |
RE:出来レースの実態
自称ホルコン派 (2008年09月20日 16時45分) |
||
| これは 【126】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞※エヴァンゲリオンプレミアムモデル 1/99.9 ＞のデータじゃなかったっけか？ ＞５万台ならわかるが、５０万台っていくらなんでも多すぎだろ。 ＞あっても１０万台がせいぜいな気がするが？ こうした公開掲示板で、「特定のデータを対象にした論評」を述べる場合には、未加工のその原始データをまず、タイトルもまんま提示して・・・次に、補正が必要なポイントを明示し、概略でも強引でもいいから「加工のロジック」と「信頼度合いとか弱点」を書き加えて・・・その後に、持論の開陳を行なう。 ってな具合が、レポの原則ですがネェ？ でなきゃ・・・「我田引水」の目晦ましマジックにしかなりませんよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
