テーマ別掲示板業界/行政問題告知規制もそうだけど釘調整でしょページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 180件の投稿があります。

<　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　【2】　 1　 >

【20】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　近隣住民 (2011年08月19日 11時06分)
これは【18】に対する返信です。
うぁぁぁぁぁ～～～平成１４年１月２２日　警察庁生活安全局風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律等の解釈運用基準７　遊技機の規制及び認定等（２）遊技機の変更イ　軽微な変更に当たらない変更次に掲げる部品は、「遊技機の部品でその変更が遊技機の性能に影響を及ぽすおそれがあるもの」（府令第５条）に含まれる。 ①　遊技くぎ、役物その他の遊技球と接触する可能性のある遊技盤上の構造物 ②　主基板、発射装置又は遊技機枠ウ　軽微な変更府令第５条の「遊技機の部品でその変更が遊技機の性能に影響を及ぽすおそれがあるもの以外のもの」には、次に掲げるものがこれに含まれる。 ①　遊技球等の受け皿 ②　遊技機の前面のガラス板 ③　遊技機の鍵 ④　遊技機の外部端子板に接続する部品 ⑤　諸元表の「使用条件」－「電源」欄に記載された定植電圧及び定植周波数のみを出力する機能を有する電源の供給に係る付加装置（いわゆるトランス） ⑥　遊技機の配線、主基板等の部品が不正なものと交換されること等を防止するために、当該物品を束ね、又は固定する透明色の絶縁材料又は透明色の硬化剤エ　届出を要しない変更遊技機の部品の変更で極めて軽微なもの、例えば、次に掲げる変更については、届出を要しない変更とする。 ①　同一規格の範囲内で行われる遊技機の同色のランプ又はヒューズの更新 ②　遊技機の部品が不正なものと交換されていないか確認するために行われる部品の取外し及び当該部品の取り付け（遊技機の部品の付加を伴わないものに限る。）遊技くぎの変更（「遊技くぎ」とされているので、遊技くぎに関するもの全てと解釈される）は、軽微な変更に当たらないと解釈基準で通達されています。よって、【あの人は一生懸命無視しますが、警察が認める範囲での”微細な変更”は届け出が不要ってのも法律なんですよ？】これは誹謗中傷に該当しますので、謝罪を要求します。誰が適当に話を作って無視してるのか一目瞭然です。届出を要しない軽微な変更は、「例えば」の例で示される事を理解すると、ヒューズの交換等の性能に影響が無いと認められる部分。遊技くぎは「遊技機の部品でその変更が遊技機の性能に影響を及ぽすおそれがあるもの」（府令第５条）とされるので、届出を要しないという基準に該当する事はない上に、「軽微な変更に該当しない」物に含まれるので、軽微な変更でもなければ、届出を要しないものでもない。＞現実的に著しい物以外は許してもらているので、許されているというのなら、釘調整を行っている事を公表しても問題が無い。釘調整（による出玉率変更）が公に認められているのなら、イベントに関して根拠が存在する事になり、根拠があるのであれば、イベントを行う事も可能。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【19】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　眠り猫 (2011年08月19日 10時02分)
これは【17】に対する返信です。
＞ど～せ、ソースを出せとか言うんだろｗ＞結局、文章で出せないんだな。ほら言ったｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【18】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　眠り猫 (2011年08月19日 09時59分)
これは【11】に対する返信です。
＞釘調整によって無断で遊技機の性能を変更して行われる営業は、風俗業の健全化に逆行しているので阻害されて当然です。どこかの方のが言うように、本当にそれが違法行為だと言うならやめますが、現実的に著しい物以外は許してもらているので、健全化として問題はないと思うが？あの人は一生懸命無視しますが、警察が認める範囲での”微細な変更”は届け出が不要ってのも法律なんですよ？その警察が著しい釘調整は違法と言っているのですが？ (一応言っておくが担当官ではないよ＾＾；) 許されないと明確に示されているにもかかわらずやっていると言うならともかく＾＾；
この投稿に対する返信を見る (3件)

【17】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　近隣住民 (2011年08月19日 09時56分)
これは【15】に対する返信です。
結局、文章で出せないんだな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【16】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　近隣住民 (2011年08月19日 09時55分)
これは【13】に対する返信です。
全部の台が同じであっても、技術介入の余地は無くならない。選ぶ権利も同じように残される。・技術介入の余地を潰すような行為はNG ・台を選ぶ権利を無くしてしまう行為はNG 上記の規制があるからといって、釘調整によって無断で遊技機の性能を変更して行われる営業を良しとしているわけではない。遊技機個々の性能は、あくまでも同一の機種であれば同一の性能で無ければならない。どのお店に行っても同じ性能である必要がある。これが風営法で定められている事項。

【15】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　眠り猫 (2011年08月19日 09時45分)
これは【14】に対する返信です。
もういいよ、ご自由な解釈をして＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【14】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　近隣住民 (2011年08月19日 09時44分)
これは【12】に対する返信です。
＞あなたの妄想の世界の二本の法律では規定されてるとｗ意味不明ですな。必死になって反論しだすと誤変換が増えるのは仕様ですか？＞警察解釈より、自分の方が正確な解釈をしてると叫んでてお前がそれが警察解釈だというのなら文章で出せと。解釈基準で公表されていない＝警察解釈ではないということだ。さらに、「警察解釈＝法」でもない。＞現実にはそう言った運営をされてるのだから現実と法解釈を混ぜて話すのはやめてもらえませんかねぇ？あくまでも法についての話なんで。 Do　you　understand？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【13】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　眠り猫 (2011年08月19日 09時30分)
これは【10】に対する返信です。
＞ギャンブルとしてインチキと海外から言われてしまう箇所でもあるんだけどｗこれを言ってるのは、日本人の想像の中だけでしょ？実際にそういった事が言われたなんて事は知らないが、事実なの？＞公平性を出すためにＫの本音は、台による差・店による差をなくしたいんじゃないかな？今回の広告規制の文面(警察が出した物ね)でもいってるが公平性を出す前に、・技術介入の余地を潰すような行為はNG ・台を選ぶ権利を無くしてしまう行為はNG と言った事を言われています。全部の台が同じなら、選ぶ権利や技術介入など必要がないので、これを規制する意味がない。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【12】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　眠り猫 (2011年08月19日 09時30分)
これは【9】に対する返信です。
＞これを言うと、範囲がどうのこうのと言い出す輩が絶対に居ますが、規定上の範囲はありません。と、あなたの妄想の世界の二本の法律では規定されてるとｗがんばって警察解釈より、自分の方が正確な解釈をしてると叫んでて＞営業は阻害されてはいませんよ？仕事をした事がない人はこれだから＾＾；＞それになぁ、所轄K官は法律ではありませんよ？あんたはもっと法律じゃないよ現実にはそう言った運営をされてるのだから、違うと言うなら、警察と御相談を
この投稿に対する返信を見る (1件)

【11】		RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ　子羊Ａ (2011年08月19日 00時42分)
これは【9】に対する返信です。
＞＞営業を阻害するための法律ではなく＞営業は阻害されてはいませんよ？釘調整によって無断で遊技機の性能を変更して行われる営業は、風俗業の健全化に逆行しているので阻害されて当然です。
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　【2】　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD