|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 180件の投稿があります。 |
| < 18 【17】 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【170】 |  |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
煙もくもく＾＾. (2011年08月29日 17時30分) |
|
| これは 【164】 に対する返信です。 | |||
|
＞身勝手極まってるなｗ ・・ってか、またスルーかよ？＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【169】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
近隣住民 (2011年08月29日 15時01分) |
||
| これは 【168】 に対する返信です。 | |||
|
＞・風車の傾きはありません それはそれで特定されていると思います。 つまり、 ○＝「12時方向に5度」という傾きがある。 ●＝「○○時方向△度」という傾きがある。 ・風車の傾きはありません＝どちらの方向にも傾いていない＝完全に垂直 これが例えば「３時方向１度」とか「12時方向5度」では無いということ。 傾きが無ければ方向もないので、「風車の傾きはありません」という表記になる。 なので、思いっきり明記してあると言う事です。 |
|||
| 【168】 |  |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
賭博堕天録アカギ (2011年08月29日 13時56分) |
|
| これは 【167】 に対する返信です。 | |||
|
＞風車の中には○が書いてあんだろ。○に準じる事すら理解できないんか？ん？ その○ってのは位置しか示してない場合がありんす。 近隣住民さんが言ってるような物も確かにあります。(○に含まれるってタイプ) んでも、一部機種だと… ・○＝12時方向に5度 ・風車の傾きはありません ってのもあるんすよ。 つまり、風車の角度は12時5度とは言えない。 このタイプは風車の角度分からんです。 こういうのは、入賞率に大きく影響する部分だから明記するべきっとは思うんで猫さんの気持ちも分かる。 まぁ概ね垂直って書いてんだから概ね垂直だろって俺は思うけど…ｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【167】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
近隣住民 (2011年08月29日 12時34分) |
||
| これは 【163】 に対する返信です。 | |||
|
＞基板や上皿の配置がミリ単位で書いてあるが、こんなのは５mm程度はゆれるような付け方ですよね？ だから何？ それの位置が性能に影響を与えるんか？ん？ ＞”風車は”と書かれてる割には、風車の角度って書いてあります？ 何？こんな簡単な取説すら読めないんか？聞かなきゃ分かんないんか？ん？ 風車の中には○が書いてあんだろ。○に準じる事すら理解できないんか？ん？ それでよく法律語るな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【166】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
近隣住民 (2011年08月29日 12時26分) |
||
| これは 【164】 に対する返信です。 | |||
|
＞僕が”どこにも諸元表と同じとは記載されてない”と書いたのは偽造なんだ〜 何？この勝ち誇ったかのような文章。 【取説には諸元表と同一の内容が記載されること】ってのが定められているっつってんだろ。 「【どこにも】書いてない」は嘘です。 規定には書いてありますんで。 「そんなメーカー側の規定なんて知らない」とか言うでしょうが、そんなんは関係ありません。 「取説には諸元表と同一の内容が記載されている」のは事実です。 ＞警察が言った内容は文章を残してないと言ってるのに、見せろとか書くのは、全く読んでいないからかな？ 文章に残していない＝証拠が無い＝そんな事実は無い 誰が言った？所轄の担当か？県警の担当か？警察庁の課長か？何て言ったんだ？ そんな大事な事、書類を残さないわけがないだろ。 警察全体の解釈や基準で言ったのなら書類が残る。 所轄の担当の戯言なんて聞いてないyo ＞話を聞かない人とは会話すらできません。 まぁ、結局こうやって都合が悪い事は、人を攻撃・罵り・嘘吐き等と言いながら逃げるのがいつもの手段だからな。 話を聞いてないのはお前だし、意味不明な返答をしてごまかしてるのもお前だyo |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【165】 | |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
賭博堕天録アカギ (2011年08月29日 12時27分) |
|
| これは 【163】 に対する返信です。 | |||
|
＞それが【厳密】なのか【拡大】なのかは警察の決める事でしょ＾＾； 【厳密】に【考えると】〜〜〜〜って思うのよね【俺は…】 俺が、無い頭使って厳密に考えた結果。 俺はそう思うって書いてるんのに、何で俺の考えまで警察に決められなきゃなんねぇんだよｗ 【俺は…】が無い場合に、そういう返しをしてくれ。 （ATフィールド張ってるのに、全然通用しねぇ…ｗ ＞それとも、先にあげていた”１３mm以下、玉の通過を妨げない”と言った指導は聞いた事がないですか？ いや、俺もそれ書いた事あっけど…ｗ それは、あくまで県警の解釈がそうって事やろ？ 全国通達じゃないし、俺は担当生安に口頭で言われただけよ。 釘間不通過は文章でも見た気がするけど記憶が曖昧。 実際の事にまで違法だ〜っとか言ってねぇじゃん俺… だから猫さんが言ってる実際の現場の話には何も言わんでしょ？ｗ ＞風車の角度って書いてあります？ 一部機種には“風車はありません”って書かれてるよ。 だから風車は、常識の範囲で動いちゃってても問題無いんじゃないｗｗｗｗｗ（ギャグよ。 真面目に…俺も風車は気になったのよ。 風車は恐らく役物扱いなんじゃないのかな？っとか思ったり。 （釘も役物なのか？その辺分からんけど意図を察してｗ ｍｍ単位の設置位置と正式名称だけは書かれてる。 まぁ記載が無い以上、概ね垂直って書いてるから垂直やろ。 ○印に含まれる って事になるんじゃねぇかな？ ＞こんなのは５mm程度はゆれるような付け方ですよね？ ちょっと時間頂戴。 よく読み直さないと意図が分からない。 月末で忙しいとこに入替も被ってるから、また後日書く。 単純に答えりゃ、簡単にゆれる付け方。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【164】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
眠り猫 (2011年08月29日 12時10分) |
||
| これは 【159】 に対する返信です。 | |||
|
身勝手極まってるなｗ 自分で”取説に、「これは諸元表と同一です」とは書かれていないのは事実”と書きながら僕が”どこにも諸元表と同じとは記載されてない”と書いたのは偽造なんだ〜 自分は全部真実で、他の人は全てうそをついてるんだね＾＾； やれやれ ついでに書いておくと、 警察が言った内容は文章を残してないと言ってるのに、見せろとか書くのは、全く読んでいないからかな？ 読まないなら、勝手に判断して ケチを付ける事に終始して、話を聞かない人とは会話すらできません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【163】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
眠り猫 (2011年08月29日 12時07分) |
||
| これは 【161】 に対する返信です。 | |||
|
＞ って【厳密】に考えると、やっぱ釘調整って明らかな違法行為って思うのよね俺は… それが【厳密】なのか【拡大】なのかは警察の決める事でしょ＾＾； それとも、先にあげていた”１３mm以下、玉の通過を妨げない”と言った指導は聞いた事がないですか？ 結局、先に書いたように警察の検査能力と実際に全く誤差のない調整などほぼできないと言う事、営業中に変化してしまうと言う事を加味した上での、あまりにひどい調整以外は問題なしと言う判断だと思うけどね。 ところで書かれている文章は確かに他の機種にもあるんですが、”風車は”と書かれてる割には、風車の角度って書いてあります？ ○印は〜ってがあるがこれに風車も含まれるのか？ 逆に、あの人が威張ってあげた物などにも書かれていた物に記載されている、基板や上皿の配置がミリ単位で書いてあるが、こんなのは５mm程度はゆれるような付け方ですよね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【162】 | |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
賭博堕天録アカギ (2011年08月29日 11時26分) |
|
| これは 【136】 に対する返信です。 | |||
|
さ〜っせん。 見逃してました。 ＞でも、このトピの流れからするとやらせてくれない方が法令順守の優良店ってことかな。 ですｗ ＞釘を取り替えるような場合は変更承認申請が受け付けられるってわけですかね。 ですね。変更承認申請が必ず必要です。 んで、やった事は無いけど… 取扱説明書に記載のある通りに釘を戻す（整備）作業の釘調整であれば、変更承認申請が通るはず。 ＞膨大な検査の手間の問題を除けば、その気になれば釘調整を止めさせることも可能ですかね。 でしょうね。 Kがそういえば、こっちはどうしようもない。 ってか、どの店も管理無理なんで摘発続出で潰れると思われｗ 捜査の手間ってのも、さほど要らないかも… 適当に測れば大体どの釘も、入賞率を実現する数値からは逸脱してますからｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【161】 | |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
賭博堕天録アカギ (2011年08月29日 11時29分) |
|
| これは 【157】 に対する返信です。 | |||
|
いや…もうちょい意図ってか要点を汲み取る努力してくれんけ？ 釘の事に関して、諸元表に書いてるアレ＝取扱説明書に書いてあるアレ つったんだけど… 釘の向きや角度の話してたんじゃねぇの？ そりゃ検定時に提出する方が厚くなるの当たり前やろ。いや、知らんけど… 入賞率の計算式とかまで載せなきゃ駄目っしょ。規定内に収まってますってもんを載せなきゃ。 それをもとに検定するんじゃねぇの？ そういう部分まで同じなんて言ったつもりじゃないんだけど… 問題点ってそこじゃないやろ。。。 ＞ホール側に届くフリーペーパーサイズの薄い本にまとまるとは到底思えない＾＾； いやいや… きっちり書いてるじゃん。 全ての釘の角度や向き。 んで、どんさんとかは気付いてくれてるけど… うっすい本（取扱説明書）にすら書いてるじゃん。 〜遊技くぎ・風車の傾きの方向・角度〜 遊技くぎ・風車は遊技板におおむね垂直に打ち込まれていて、その傾きの方向・角度により各入賞口の入賞率の設計値を実現させるものです。 ってさ… 重要かなっと思って【134】に書いた。 じゃ〜これから逸脱すると入賞率は変わるから、規定内に収まる保証は出来ませんって事じゃないの？ つまり検定で通した機械とは別物ですって事やろ？ って【厳密】に考えると、やっぱ釘調整って明らかな違法行為って思うのよね俺は… 加えて、書類提出しようが整備以外の目的じゃ釘調整は一切無理ってなるよね。 調整した状態で検定通してから設置しないと、違法機設置って事やろ。。。ｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
