|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 180件の投稿があります。 |
| < 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
| 【70】 |  |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
賭博堕天録アカギ (2011年08月22日 11時28分) |
|
| これは 【67】 に対する返信です。 | |||
|
＞今回の規制は釘調整を違法だと言っていると言う解釈は無理があると言ってるんです＾＾； 知ってるよ… そこは否定してないって何度も言ったっしょ？ ってか【66】で俺もちょっと違うと思うって書いてるよ。 反論にスロ設定持ち出したのが可笑しいと思うだけよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【69】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
眠り猫 (2011年08月22日 11時28分) |
||
| これは 【62】 に対する返信です。 | |||
|
＞まあ眠り猫氏自身には「釘調整が合法か否か」の法的理屈についての考えが全くないのはわかった。 僕としては、違法と言う解釈もできるが、違法ではないと言う解釈だってできる、はっきりどちらだと言うには、どちらに対しても根拠が薄すぎると考えてる。 変更届にしても、装置を変更した際の物で設置場所がゆがむなどの事を指したものではないが、反面、釘が(現在では意味が薄れてるが)過去の台では大きな意味を持ち性能を左右する物である事は事実。 だが、逆に仕様書通り？１００％狂いなく営業ってのもほぼ不可能なのも事実(歪んでいくからね＾＾；) 法が出来た当初から釘がゆがむ事やある程度の調整がないと営業として成り立たない(特に当時は等価交換など無いしね＾＾；)と言う事を分かっていた上での法律であるはず。 文章だけ読めば違法とも解釈できるが、果たして本来の目的はそうだったのかが疑問でならない 法律を最初に作った人が何も考えずに作ったのか、現在騒いでる人が拡大解釈をしているかは分からないが、はっきりして欲しいのは個人としても思う所。 法解釈を離れるなら、現実的に毎日検査と言うのは警察能力的に不可能であり、また警察能力による営業の妨げと言うのは、警察的に問題が出る(らしい？)ので、ある程度までは認めておくが、著しい物に関しては違法とするという解釈がされている物と考えてる。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【68】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
眠り猫 (2011年08月22日 11時14分) |
||
| これは 【65】 に対する返信です。 | |||
|
＞都合が悪くなったら屋根から落ちて【代理の人】に変わっても良いよ。 やれやれ、人の不幸を望むとは最悪な人間だな＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【67】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
眠り猫 (2011年08月22日 11時13分) |
||
| これは 【59】 に対する返信です。 | |||
|
＞ 釘調整は�，乏催�するから駄目だ〜って言われてるのに、�△乏催�してるスロの設定を持ち出すのは可笑しいじゃん。 ですから、その文章をそのまま読んでの解釈は正しいと思うが、だからと言って逆にして、今回の規制は釘調整を違法だと言っていると言う解釈は無理があると言ってるんです＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【66】 | |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
賭博堕天録アカギ (2011年08月22日 11時11分) |
|
| これは 【63】 に対する返信です。 | |||
|
＞YES んじゃ、やっぱり�△乃�制されたスロ設定を持ち出すのは、どう考えても反論になってない。 猫さんが言った「イベント禁止なのを釘調整違法だから」ってのが主張なら、ちょいと引っかかります。 14年通達時及び今回の再通達で�，領禺┐箸靴峠个討襪里蓮擴兇涼里觚造蝓曠癲璽縫鵐亜Εぅ屮縫鵐哀機璽咼垢任△蝓�釘調整は挙げられていない。 ※俺個人の解釈では釘調整も含まれると思ってますよ。 釘調整が挙げられていない以上は、あくまで読み手の推測の域を脱してない。 特例等で認めてるとまではいかないまでも、通達（例示）内容からも釘調整は黙認と言えるのでは？ 黙認であれば、イベ禁止と釘調整違法の繋がりは断定出来ないと言うか薄いと言えないですか？ 広告・宣伝規制の一般原則にある、“射幸心と関わりない事項は規制外”と言う部分から見ても… イベント禁止なのは、純粋に射幸心の煽りを規制する目的なだけなんじゃないでしょうか？ 仮に釘調整が合法であってもイベント禁止であると俺は思うんですよ。 通達に挙げられていないのは、実営業に配慮した通達って事なんでしょうけど… 【26】でだけおさんが書いてる、正当業務行為という事になってる可能性もあったりするのかな？なんて事も思ったりもしてます。 ＞都合が悪くなったら屋根から落ちて【代理の人】に変わっても良いよ。 見てたんかい…ｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【65】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
近隣住民 (2011年08月22日 10時12分) |
||
| これは 【54】 に対する返信です。 | |||
|
＞あんたがだろ＾＾； まったくもって意味不明だなぁ。 どこのどれを俺が無視してるのか指してくれんかねぇ？ まぁ、得てして図星であるからこそ、具体的内容には一切触れず、 抽象的な事しか反論しないというね。【54】なんてその典型だしね。 都合が悪くなったら屋根から落ちて【代理の人】に変わっても良いよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【64】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
近隣住民 (2011年08月22日 09時51分) |
||
| これは 【62】 に対する返信です。 | |||
|
＞「例え釘調整が違法であっても、現状必要だし、警察に止められていないからする」 ちなみにこの理由での、釘調整を俺は非難しているわけではないんですよねぇ。 法令上は違法であるという事実を認識しているか否かというだけで。 「釘調整をしてはならん」とは一言も言った事はないんですよ。（俺は） |
|||
| 【63】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
近隣住民 (2011年08月22日 09時38分) |
||
| これは 【59】 に対する返信です。 | |||
|
＞ 俺が勝手に解釈すると、相手さんは�，遼寨茲寮�能に調整を加える行為だから明確に釘調整が違法とされてるって事じゃないの？ ＞ 検定通過時の遊技機の性能には当然釘の位置も含まれる。 ＞ この釘に調整を加える行為であるから�，乏催�して違法じゃねぇかって言われたんじゃないの？ YES |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【62】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
だけお (2011年08月21日 01時01分) |
||
| これは 【49】 に対する返信です。 | |||
|
＞出来ればはっきりさせてほしいが、現状では完全に合法とは言い難いが、完全に違法とも言い難いと思ってる。 ＞実際問題として、釘調整が(修正も含めて)行われないパチンコってはあり得ない状態(昨今は効果が無くなりつつあるが)で、完全に違法と言うには無理がある。 んー まあ眠り猫氏自身には「釘調整が合法か否か」の法的理屈についての考えが全くないのはわかった。 それに対する話の大半は「警察が〜」「現実として〜」ばかり 合法か違法かは警察の判断が全てで自分でそんな意味考えるつもりも調べるつもりも無いってことのようだ。 それならそれで 「例え釘調整が違法であっても、現状必要だし、警察に止められていないからする」 ってことで それでは、「釘調整は違法」と言っている人間に幾ら反論しても 話グダグダなのは当然だわな。 法的な理屈は抜きなんだから。 まあ、警察が「白だ、黒だ」と言ったら 例え逆であろうと「おっしゃる通り」と従うしかないのがほぼ現実なのだろうが 特殊景品の事とかは、そのいい（悪い？）例だしな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【61】 |
RE:告知規制もそうだけど釘調整でしょ
ど○(・∀・)oん (2011年08月20日 23時32分) |
||
| これは 【45】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちなみに問題の人は４月に移動してきて６月に飛んで行ったんですが＾＾； それって今年の話ですか？ 岐阜県で、３月に人事移動して刑事生活安全官兼他６個ｗの方で、６月に外れてる方いますねｗ 結構偉い人ですけど。。。 |
|||
© P-WORLD
