テーマ別掲示板業界/行政問題釘曲げの通報に関してページ

返信元の記事
【47】		RE:釘曲げの通報に関して近隣住民（2008年09月01日 22時09分)
＞＞まず「入賞できない賞球口がある」状態が違反です。＞法的根拠をお願いします。遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則第六条　法第二十条第三項の遊技機の型式に関する技術上の規格（以下「技術上の規格」という。）は、別表第二及び別表第三に定めるほか、次の各号に掲げる遊技機の種類に応じ、それぞれ当該各号に掲げる表に定めるとおりとする。一　ぱちんこ遊技機　別表第四別表第４　ぱちんこ遊技機に係る技術上の規格（第６条関係）（２）　構造に関する規格ニ　入賞口及びゲートの構造に関する規格は、次のとおりとする（ニ）　遊技球を入賞させることができない入賞口を有しないものであること。＞貴方は道路を制限速度内で走っていて、抜かされたら逐一通報するのですか。ご苦労さまです。別に私が通報するとは言ってませんが？皮肉ばっかりですね。＞現行犯ですからね。＞罪があるから、私人でも逮捕できるって話ですから。罪がないなら捕まえた方は逮捕監禁罪になりますｗあれれ？？話が違ってませんか？【証人がいて現行犯逮捕されたんですから、罪の有無ではなく、罰の重さでしょう。】現行犯逮捕であろうと、罪の有無・量刑を判断するのは司法だと言っています。証人が居ても、現行犯逮捕であろうと裁くのは司法だといっています。警察、検察では絶対にありません。現行犯で私人逮捕されて無罪になった人が最近居ましたよ？この人に痴漢されたと【思ったから】手を捕まえた。この時点で現行犯で私人逮捕されたわけですが、無罪になりましたねぇ。罪の有無を含めて判断するのは司法です。＞賞球を得られたってどう証明するんですか賞球口を塞ぐような一目で分かる様な状態を前提に話してるんじゃないですか？それが塞がれる様に釘を曲げてあるなら、賞球が得られないでしょうに。＞当たり前です。矛盾や「遊び」の話をしたんです。どんなに速度を出せる車であろうと、制限速度を守るのは義務。こんなレスを返すのなら、１８０km/h出る車を何故作るのか？などと問うほうがおかしい。

【50】		RE:釘曲げの通報に関して　電役好き (2008年09月02日 00時05分)
これは【47】に対する返信です。
＞遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則これ意味わかってます？認定と検定ですよ。厳密に言えば認定外改造とも言えなくはないかも知れませんが、一般人がどうだと言える代物じゃないでしょうな。ただアレパチがこの規約のせいで作れないというのは理解できた。＞別に私が通報するとは言ってませんが？＞皮肉ばっかりですね。貴方も通報しないんですね。皮肉ばかりではなく、同じことですよ。＞現行犯逮捕であろうと、罪の有無・量刑を判断するのは司法だと言っています。基本そうでしょう。証人がいて、証拠があって現行犯逮捕されたら争点は罪の有無ではないでしょう。（だから冤罪はと但し書きをしている）＞警察、検察では絶対にありません。それは否定しませんがね（苦笑＞現行犯で私人逮捕されて無罪になった人が最近居ましたよ？今日のニュースにありましたね。「やってないと主張し続ける人」がいても、有罪になっちまう犯罪ですからね。＞＞賞球を得られたってどう証明するんですか＞賞球口を塞ぐような一目で分かる様な状態を前提に話してるんじゃないですか？一目でわかるなら、打たなきゃいいでしょうに（苦笑だいたい命釘（サイドはいわないが）だけで入るか、入らないかなんて分かりませんがね。＞それが塞がれる様に釘を曲げてあるなら、賞球が得られないでしょうに。だからと言って賞球を得られたとは証明できないでしょう。＞どんなに速度を出せる車であろうと、制限速度を守るのは義務。＞こんなレスを返すのなら、１８０km/h出る車を何故作るのか？などと問うほうがおかしい。矛盾があることの例示ですからね。制限速度を守ることと、制限速度よりも出せる車が存在する矛盾があることは関係ありませんね。