テーマ別掲示板業界/行政問題ガセイベントページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【38】		RE:ガセイベントホールの幽霊（2006年11月24日 00時17分)
＞立法府の機能を自然人または法人がもてるというのは初耳ですが、少なくとも、店内においてのみ通用するからといって、「殺人は自由」という法律を勝手に作ることはできないと思います。又、極端な例ですね公序良俗に反しない範囲では私法は有効です。「台を壊すな、たたくな」などのルールなどまた、店内で通用するコインスロットをするためにはコインが必要ですよねそれは店内で遊戯をするために貸すものです遊戯代金ですただし、たくさん出たら店が景品（特殊景品）に交換しますって契約が出来ていると考えるのが自然客がコインを借りた時点で成立しています貴方はゲームセンターでゲームをした結果得られる景品インターネット内のゲームで獲得できる価値の有る通貨やある地域だけで通用する地域通貨一般量販店のポイント制度は全て違法って事になっちゃいますよ。何らかの行為の対価として与えられている物ですからね

【41】		RE:ガセイベント　プーはかせ (2006年11月24日 02時24分)
これは【38】に対する返信です。
ホールの幽霊さん、どうも！＞貴方はええ！？↑は私のことですか？なんか議論がかみ合っていませんね。契約のなかに法律違反の内容が「あったら」契約は無効なのであって、もちろん法律違反でなく、実際に契約が成立していれば、その契約は有効でしょう。＞ゲームセンターでゲームをした結果得られる景品＞インターネット内のゲームで獲得できる価値の有る＞通貨やある地域だけで通用する地域通貨＞一般量販店のポイント制度は全て違法って事に＞なっちゃいますよ。そんなこと一言も言ってませんよ。すいません、よく書き込み内容をお読みになってください。現在のところ、皆さんで、Ａ：店側が情報提供→Ｂ：客が現金を出してコインを借りて遊技→Ｃ：コインを特殊景品に交換→Ｄ：交換所で特殊景品を現金に換金という一連の行為において、A→Ｂの行為の一形態が法律違反になっているかどうかの議論を行っている最中なのではないでしょうか？Ｂ→Ｃ、Ｃ→Ｄの行為についての話は全くしていません。「A→Ｂの行為は当人同士の契約によって成り立っているのだから、法はそれに介入できない」とホールの幽霊さんが書かれていると読めたので、反論のためにレスしました。私の読み違いですか？すいません、今日は遅いんでこれで失礼します。
この投稿に対する返信を見る (1件)