|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 247件の投稿があります。 |
| < 25 24 23 22 21 20 【19】 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【187】 |
RE:削除対象？
youhey志布志 (2008年04月25日 03時05分) |
||
| これは 【185】 に対する返信です。 | |||
|
ふざけた野郎だ・・・ ちょっとやり過ぎだろ？全部一人でやってんのか？ 何が何かぜんぜんわからん・・・ LostJokerさんやられたね＾＾； 俺もぜんぜんニセモノってわからんかったが、今気づいた・・・（名前の発想には、ちょっと感心するわ。 アイムハスラーさんの目に余る発言ってもしかして全部偽者か？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【186】 |  |
RE:グラサイの場合。
もりーゆo (2008年04月25日 03時16分) |
|
| これは 【177】 に対する返信です。 | |||
|
＞サイコロそのものは関係ないのでしょうか？ 「独立試行」という言葉の意味をどう考えているかですね。 自分は前にも述べましたように 「二つ以上の試行が互いにその実行による影響を受けないこと。 」 （国語辞典そのまま） として考えています。 なので、 ・どのようなサイコロを使うか ・特定の振り方をするか ・有利な振り方を知っていて、その振り方を実践するのか といったことは、「独立試行」という言葉には何な影響がないと思っています。 条件がどれほど違っていようが、 「2つ以上の試行の間に何の影響もない」なら あくまでも「試行間の従属性が無い」ならば それは「独立試行」であると考えているわけです。 ＞ここまでは、もりーゆoさんの仰る、 ＞＞【独立】と言う言葉の中から『試行の条件が他の要因から独立している』 ＞＞と言う意味を想定することから ＞＞『「作為的な影響」は無いもの』と言うことを導き出されているのかと思います。 紛らわしかったようですね。すみません。 私は、 「【独立】と言う言葉の中から『試行の条件が他の要因から独立している』と言う意味を想定」していません。 【独立】は、単に試行間での独立のみを意味しているととらえているのです。 ＞でも、ランダムでＡで停止した時のみ、次はＢで停止し、Ｂの次はまたランダムに戻る・・・ これは仰るように、「前回Aで停止したか否か」が影響してしまうので、試行間の独立が保たれていませんね。 ＞＞また、短い試行回数（例えば10万回）で落ち着くようなプログラムを組んだ場合には、過去に影響されずに作る事は可能ですか？ ＞＞【↑ここだけのレスでも良いです(>_<.)】 無理というか、「落ち着くような調整」をしている段階で 「過去の結果（過去の試行がどちらに偏っているか）」の影響を、 以降の試行に与えていることになってしまうので 試行間の独立に完全に矛盾します。 グラサイの場合、たとえば1/1.0001で1が出るものであったとしても それを10000回振って1回外れたとしても、 それ以降の試行が1/1.0001であることに変わりはないですよね？ 周期が狙えるとした場合 Aさんは狙える事を知らないで純粋に抽選したので1/100で Bさんは狙えると知っていて、その狙っている場合の的中精度から1/5で 当たりを引き当てられるとした場合に Aさんが当たりを引き当てたからと言って Bさんの的中率が1/5であることに何ら変化が生じるわけではありません。 Bさん自身が繰り返し狙い続けたとしても、毎回の抽選が1/5で狙える事に変化があるわけでもありません。 ただし、周期を探るために外れるたびに調整を行っている段階では 前回当たっているかどうかが次回に影響するので「独立試行」にはなりません。 周期が狙える事が「独立試行であること」を否定するものではない と言うだけです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【185】 |
削除
アイムハスラ− (2008年04月25日 02時55分) |
||
|
トピ主により削除されました (2008/04/25 11:21) コメント：成りすまし投稿。私の偽者です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【184】 |
RE:削除対象？
LostJoker (2008年04月25日 02時45分) |
||
| これは 【183】 に対する返信です。 | |||
|
あなたオカルト教祖だったんじゃないんですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【183】 |
削除
アイムハスラ一 (2008年04月25日 02時28分) |
||
|
トピ主により削除されました (2008/04/25 11:20) コメント：成りすまし投稿。私の偽者です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【182】 |
RE:削除対象？
LostJoker (2008年04月25日 02時41分) |
||
| これは 【176】 に対する返信です。 | |||
|
あなたもコンタクト変えて下さいｗ そして近隣住民さんや見通す目さんに言うことはありませんか？ |
|||
| 【181】 |
RE:これは面白いですね。
LostJoker (2008年04月25日 01時51分) |
||
| これは 【151】 に対する返信です。 | |||
|
しょーもないレスにつきあっていただきどうもです。 ＞でも、狙えないなら・・・独立試行では？ ですね。疑似的な独立試行ですけど。 ・・・１０ｓなら狙えますよｗ ＞アイムハスラーさん 完全確率というのを完全に同じ確率での反復試行と思っておられるのでしょうか。 まあ完全確率自体無い言葉なので捉え方はそれぞれということかもしれません。 わたしはあえて意味を成すとすれば、完全に確率が存在するということではないかと思います。 つまり確率が導き出せるならそれは完全（な）確率（現象）だと思いますが。 Ｂ・Ｃは確率変動ってだけで確率は存在します。 Ｄにおいて完全確率にならないとしたのは、当選が任意だからです。外部から影響を与えることが可能です。だから完全に確率値が出ないとしました。 答えはそれぞれでいいでしょうか・・？ ＞しかし〜 揚げ足を取られましたわｗ ＞故に〜 あなたは抽選対象だけで完全かどうかを見てるんですね。まあ間違った認識じゃないですが。 抽選行為は考えないということでしょうか。 具体的にはボール５個から１個取り出す場合、箱の中がちゃんと４個のハズレと１個のアタリがあれば、 見ながら取り出しても見ないで取り出してもどちらも完全確率ではあると。 認識はわかりました。この件は終了ですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【180】 |
RE:【ＰＷ全国遊技者連合会議】第一章
正儀超人 (2008年04月25日 01時41分) |
||
| これは 【178】 に対する返信です。 | |||
|
以後、どんなことになろうが貴方の責任であることは明白ですと言ったでしょう？自業自得ですよ（笑） |
|||
| 【179】 |
検定の謎・・。
へたれ青どん好き (2008年04月25日 01時39分) |
||
| これは 【163】 に対する返信です。 | |||
|
バトルパニックさん こんばんは。 ＞実際に周期・スピード・分母・生成法などの ＞どれをどういじればうまく適合試験を通るのかは謎です。 本当謎ですねー。 今は５号機。短時間での規制があるから、下手に偏るの作ったら・・・検定落っこちちゃいますｗ 逆に、偏りが小さいと、周期的に近づいてしまうから・・・さぁー大変ｗ。 小役・BB等のカウントが非常に優れた武器になってしまうｗ。 なかなか奥が深いですね。 |
|||
| 【178】 |
RE:【ＰＷ全国遊技者連合会議】第一章
ゆーふらてす (2008年04月25日 01時22分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
かわいそ。。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
