テーマ別掲示板業界/行政問題釘曲げの通報に関してページ

返信元の記事
【167】		RE:釘曲げの通報に関して見通す目（2008年09月03日 22時40分)
＞ズレズレ？何でですか？ズレてんじゃんｗＫは捜査機関で、立件するための証拠集めができる (強制捜査は、裁判所の令状が必要だろうけど) 捜査どうこうをここで持ち出すのがおかしいっしょ司法の最終判断てのは、違法かどうかがそこで確定するてことで言ったんだから＞Ｋ察が勝手に捜査できるとでも思ってるのかな。上にも書いたけど、ここで勝手に捜査出来るか否かは、ここでは問題にしてないｗ風営法の監督管理をしてるＫてことで、任意(ホール側の了承を得て)に立ち入り調査なんかも出来るかな？と思うけど、ここは詳しくないので邪推＞釘が閉まって打たなきゃ何の問題があるんですか？どうもさ、「釘が渋い」て状況と「不通過」を同一視してないか？ｗだから、こんだけみんなに反感食うのさ＞貴方でしたっけ？処理能力なんて関係ないって言ってたのはｗこれなんだ？この間初めて貴方と絡んだんだけど？＞＞Ｋが交通反則通告制度によって行政的な処分をしてるてだけ＞赤切符は行政処分だけじゃありませんがね。ここはちょい不適切だったＫができるのは行政処分と刑事処分するための立件道交法は、全て刑事処分をしてると、検察、司法の処理能力を軽く超えちゃう数になるから、軽微なものに関しては行政処分で済ませられる仰るように、それが不服であれば、刑事処分まで持っていって争う事も出来るし、悪質なものであれば刑事処分をされることになる＞私が道交法を対比させたのは、違法だからとうい理由で通報するってことに対して、日々多く行われているであろう道交法違反を通報するのかということであって、さっぱり反論になってません。そうかい？速度超過の通報てのは何の証拠も示せないから、通報されても、出来るとしたら、その通報にあった道路なりをパトロールの経路にするか、ネズミ捕りの候補にするかそもそも速度超過の通報と不通過の通報を同一視してるのがおかしい不通過事例であれば、違法てことになってるし、その場で通報しＫが立ち入れば、不通過と断定が出来る例えを挙げるのは勝手だけどさ、「言いえて妙」て例にしてよｗそうじゃないから、わけわかめだし、いろんなこと引っ張り出して論点増えるしｗしかも、関係ないであろう事を理由つけし始めるしｗｗ

【171】		RE:釘曲げの通報に関して　電役大好き-本物- (2008年09月04日 10時17分)
これは【167】に対する返信です。
捜査に関しては任意捜査ってのもあるみたいだし、どのような過程と法的手続きをするのか分からないから、これにて終わります。＞風営法の監督管理をしてる風営法の管理監督はしてないでしょｗま、ニュアンスはわからんでもないけど。＞どうもさ、「釘が渋い」て状況と「不通過」を同一視してないか？ｗいいえ。＞だから、こんだけみんなに反感食うのさみんなって数人だろ？ｗそんなんでマジョリティは気取れないよ。＞速度超過の通報てのは何の証拠も示せないからだから、法定速度で走ってるのを抜かされたら、いちいち通報するのかと問いかけたのが始まり。＞そもそも速度超過の通報と不通過の通報を同一視してるのがおかしい君も犯罪の重大さで　速度超過＜釘潰しなのかい？ｗ＞不通過と断定が出来る断定できるかどうかなんて話はしてないんですよ。通報するかしないかです。＞例えを挙げるのは勝手だけどさ、「言いえて妙」て例にしてよｗ勝手な解釈で話始めるから収拾つかないんでしょｗ通報するかしないかで聞いたら、君だけじゃないけど処理が追いつかないとか、軽微だとか、捕まえられないからとか・・そんなことは関係ないんですよ。釘と比べたら１０ｋｍオーバー程度の速度超過の方が社会に与える害は大きいけど、通報するほどのことでもない。それを皮肉で言ったら一生懸命レスしてるのが君たちってことだ（苦笑